Softpicks.Net Deutsch

[Michael Stark]

[Crosspost nach: de.rec.spiele.computer.*
Follow-up to : de.rec.spiele.computer.misc]

Hi,

wir sehen alle, daß das Usenet nicht mehr das ist was es vor
sagenwirmal 10 Jahren war. Gerade unser Hobby betreffende Diskussionen
finden heutzutage vor allem in Webforen statt, in der Strategiegruppe
z.B. hatten wir im ganzen Jahr 2007 den Traffic, den wir 1998 in 2-3
Tagen hatten. Das ist natürlich schade, weil ich glaube, daß das
Usenet die bessere Diskussionsplattform ist.

Es ist aber so wie es ist. Um die gegebene Situation attraktiver zu
gestalten, schlage ich vor den auf 7 Gruppen aufgeteilten spärlichen
Traffic wieder in einer Gruppe zu bündeln. Man hätte einen zentralen
Anlaufpunkt für das Thema Computerspiele, die Teilnehmerzahl wäre
größer als bei den jeweiligen Einzelgruppen; dadurch sollte sich
allein schon die Anzahl der Beiträge erhöhen, was wiederum andere
Beiträge erzeugen könnte (wer postet schon gern in leere Gruppen?).

Eure Meinung dazu?
.
220 63949 <87n3yn3v73nz.dlg [at] joachimreiter.my-fqdn.de>
Path: border1.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeedt0.toon.t-online.de!newsmm00.sul.t-online.de!t-online.de!news.t-online.com!not-for-mail
From: Joachim Reiter <spam [at] hobbyecke-pc.de>
Newsgroups: de.rec.spiele.computer.strategie
Subject: Re: Siedler 4 Goldmine produziert nicht
Date: Fri, 22 Feb 2008 13:15:53 +0100
Organization: Privat
Lines: 33
Message-ID: <87n3yn3v73nz.dlg [at] joachimreiter.my-fqdn.de>
References: <40arr39uimj7os1e5kn1vv1a9cfpnoqv7h [at] 4ax.com> <4d8tr3th6l7k1bmjr7ln15k7jc0vsf060f [at] 4ax.com> <114hngvc40so4$.dlg [at] joachimreiter.my-fqdn.de> <jqdtr35f11k5ef2ch7qmkd1ve4kvnlil6k [at] 4ax.com>
Reply-To: Hoomer59 [at] web.de
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.t-online.com 1203682724 02 16938 UJH91gNvyxIKRHU 080222 12:18:44
X-Complaints-To: usenet-abuse [at] t-online.de
X-ID: SP0p-kZB8e2DV041c3tvt-hWqAchx7pPvT+Kl3lEp1VbNUkBwC-Arh
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.84de (72e31d1c.507.8 Hamster/2.1.0.11
X-Face: <c6hwN!DF'2MNS12ajAK,F8Pa^_0Er!+1aaE|$0r|Xm9L.brY=N3Ov Bytes: 2906
Xref: number1.nntp.dca.giganews.com de.rec.spiele.computer.strategie:63949

_Patrice Brockhaus_ tat am 22.02.2008 12:54 dies kund:

> On Fri, 22 Feb 2008 12:27:31 +0100, Joachim Reiter
> <spam [at] hobbyecke-pc.de> wrote:

>> Und wieder Jemand, der erst, nachdem sich Einige _umsonst_ Kopfzerbrechen
>> gemacht haben, so wie in d.r.s.c.a, um _ernsthaft_ helfen zu wollen
>> durchblicken laesst, dass es sich um ein 'Nicht-Original' handelt :-/

>> Vielleicht solltest Du dich ja mal im Bezug 'No-CD-Crack' kundig machen...
>> Mehr moechte ich dazu nicht schreiben!

> Ich schrieb ausdrücklich, dass es sich um eine gekaufte, nicht
> gebrannte, also Original-CD handelt!
> Angeblich sollen diese Kopierschutze aber auf einigen Laufwerken auch
> bei Original-CDs wirksam werden. Daher meine Frage!

Entschuldigung! Das hatte ich nicht mehr im Gedaechtnis - Nochmals lesen
hilft also in jedem Falle oftmals weiter :-/

Leider ist mir deine Schilderung in jedem Fall ein Raetsel.
BTW: Bei S3 war es bei nicht originaler CD die Erzschmelze, die Schweine
erzeugte... Fand ich _den_ Brueller - Hatte mir damals extra eine 'Kopie'
besorgt, um das wenigstens einmal live zu sehen
Und ja... Ich bin im Besitz originaler Versionen S2, S3, S4, S5 sowie S2-NG
mit allen Add-Ons ) - Einzig S5 hat mich _vollauf_ enttaeuscht :-/

Gruss... Jo(mit-schlechtem-Gewissen)achim
--
,--------------------------------------------------------------.
| Antworten an mich, solange nicht gewünscht oder ausdrücklich |
| gewollt nur in der jeweiligen NG, nicht per Mail!!! Danke! |
'--------------------------------------------------------------'
.