Softpicks.Net Deutsch

[Helmut Schellong]

Gerrit Kuehn wrote:
> Hallo Leute,
>
> ich habe mit meinem neuen Notebook noch ein weiteres Problem
> festgestellt: cvsup bekommt fast keinen Update der Ports mehr fertig.
> Irgendwo mittendrin (zufällig) hört er meistens auf und meldet
>
> Treelist failed: Network write failure: Connection timed out
>
> Gleichzeitig meldet der Kernel
>
> re0: watchdog timeout
>
> Dieses Problem sehe ich *nur* bei cvsup. Ich habe die Kiste schon mit
> nfs, ftp, scp und sonstwie gequält, da gibt es keine Probleme mit dem
> Netz. Den Ärger gibt's sowohl unter 5.4 als auch unter 6.0, cvsup ist
> aktuell aus den Ports.
> Hat jemand 'ne Idee, woran das liegen mag?

Ja, der angesprochene Server kann nicht mehr.

Bei mir unter FBSD6 geht jedenfalls cvsup; manchmal mit extrem
geringer Rate und ausgedehnten Stockungen.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var [at] schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
.

[Raimund Huemmer]

Gerrit Kuehn <gerrit [at] pmp.uni-hannover.de> writes:

> ich habe mit meinem neuen Notebook noch ein weiteres Problem
> festgestellt: cvsup bekommt fast keinen Update der Ports mehr
> fertig. Irgendwo mittendrin (zufällig) hört er meistens auf und meldet
>
> Treelist failed: Network write failure: Connection timed out
>
> Gleichzeitig meldet der Kernel
>
> re0: watchdog timeout
>
> Dieses Problem sehe ich *nur* bei cvsup. Ich habe die Kiste schon mit
> nfs, ftp, scp und sonstwie gequält, da gibt es keine Probleme mit dem
> Netz.

Hast Du unter gleichen zeitlichen Bedingungen getestet? Schaltet sich
evtl. zwischenzeitlich acpi-mäßig irgendetwas ein? Teste mal
spasseshalber ohne acpi.

Gruss
Raimund

--
Life's too short to read boring signatures
.

[Helmut Schellong]

Raimund Huemmer wrote:
> Helmut Schellong <rip [at] schellong.biz> writes:
>
>
>>Es funktionieren einige (kleine) Dinge, die unter 4.x nicht gingen.
>>Das System wirkt subjektiv leiser und geschmeidiger.
>
>
> Leiser?

Subtilitäten sind Dir unbekannt?

Die umfassende Lastverteilung und -aufbereitung im System wirkt subjektiv besser.

>>Bei Linux 10.0 habe ich hinsichtlich FAT32 einen offensichtlichen Fehler
>>entdeckt, der schon unter 7.3 da gewesen sein muß:
>
>
> Linux 10.0?

SuSE Linux 10.0:
--------------------------------------------------------------------
#!/bin/sh

Host=ftp.uni-erlangen.de
Path=/pub/Linux/MIRROR.suse/pub/suse/i386/10.0/iso

for F in MD5SUMS \
SUSE-10.0-CD-i386-GM-CD1.iso \
SUSE-10.0-CD-i386-GM-CD2.iso \
SUSE-10.0-CD-i386-GM-CD3.iso \
SUSE-10.0-CD-i386-GM-CD4.iso \
SUSE-10.0-CD-i386-GM-CD5.iso
do
Get=get
[ -s $F ] && Get=reget
echo open $Host > get_$F
echo user anonymous pass . >> get_$F
echo binary >> get_$F
echo cd $Path >> get_$F
echo $Get $F >> get_$F
echo quit >> get_$F
ftp -nv -r 10 -q 60 < get_$F &
done

wait

exit
--------------------------------------------------------------------


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var [at] schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
.

[Helmut Schellong]

Slaven Rezic wrote:
> Helmut Schellong <rip [at] schellong.biz> writes:
>
> [...]
>
>>Bei Linux 10.0
>
>
> Ich dachte, die sind erst bei 2.6.x?

Ich schätze, Du stellst Dich absichtlich dumm?

Linux-Kernel-Bezeichnungen sind ja wohl nicht geeignet, um eines
der ### Linux-Produkte zu kennzeichnen.
Und eine Kernel-Bezeichnung kann "10.0" offensichtlich nicht sein.

SuSE Linux 10.0:
--------------------------------------------------------------------
#!/bin/sh

Host=ftp.uni-erlangen.de
Path=/pub/Linux/MIRROR.suse/pub/suse/i386/10.0/iso

....
--------------------------------------------------------------------




--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var [at] schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
.

[Matthias Andree]

Helmut Schellong <rip [at] schellong.biz> writes:

> Bei Linux 10.0 habe ich hinsichtlich FAT32 einen offensichtlichen Fehler
> entdeckt, der schon unter 7.3 da gewesen sein muß:

Es gibt kein "Linux 10.0".

Linux ist hier zudem off-topic - siehe Gruppenname.

> Wenn man diese Dateinamen unter Windows anklickt, kommt die Meldung:
> "Datei existiert nicht!" Man kommt da gar nicht weiter.

Dasselbe gilt für Windows.

> Etwas seltsames geschah unter FBSD_6 in einem UFS1-fs (111GB):
> Da war eine ffff.tar mit ~200MB.
> Aus der holte ich erfolgreich Dateien mittels tar xvf ffff.tar '/xxx/yy*'.
> Das machte ich noch einmal, diesmal mit Vertippen.
> tar meldete korrekt, daß die Dateien im Archiv nicht auffindbar sind.
> Ich wiederholte ohne Vertippen.
> tar meldete, daß das Archiv defekt sei.
> Ich schaute nach ... und sah, daß das Archiv plötzlich 0 Byte groß
> war!?!
> Hää?

Bekannter Pilotenfehler: Leere Datei mit Namen "ffff.tar" im Archiv
enthalten.

> Ich habe Locales gefressen.
> Ich kann niemandem raten, Locales überhaupt vom Default "C" weg
> einzustellen!

Ist wurst, auf Dich hört eh niemand.

> Von Müll auf dem Bildschirm, Endlosschleifen, bis Kernel-PANIC habe
> ich damit schon alles erlebt.

Kernel-Panic wegen Locales? Unter FreeBSD oder NetBSD? Wie stellst Du
das an, und wie beweist Du, dass Deine Locale Schuld an der Panic trägt?

> Ein C-Compiler unter Windows für Mikrokontroller akzeptierte

[...]

Deine persönlichen Beschwerden über Müllsoftware unter Windows richtest
Du bitte an den Hersteller des Compilers.

--
Matthias Andree
.

[Matthias Andree]

Alexander Leidinger <Alexander+News [at] Leidinger.net> writes:

> On Sun, 20 Nov 2005 13:44:09 +0100
> Matthias Andree <matthias.andree [at] gmx.de> wrote:
>
>> Ein Update auf 6.0 kann ich derzeit auch nicht empfehlen. Ich hab' eine
>> Kiste von 4.11 auf 6.0 umgestellt, weil ich UTF-8-Locales haben wollte
>> und mich nachher geärgert, dass ich nicht 5.4 genommen habe. So richtig
>> stabil ist 6.0 nicht.
>
> Würdest Du das bitte genauer spezifizieren?

Nicht jetzt und hier, weil DoS und Panic durch User mit lokalem Zugriff
(Workaround ist zwar möglich, ich möchte denen trotzdem ein paar Tage
Vorsprung geben). Security-Officer weiß Bescheid, der wird das Moped
vermutlich bei pkh unterstellen.

>> (Die Entscheidung, 6.0 zu nehmen, beruhte darauf, dass ich noch eine
>> Dual-Boot-Maschine mit RATech-WLAN-Chip habe, die tut mit 5.X nicht, und
>> so hätte ich Binärpakete selbst bauen und austauschen können. Und das
>> WLAN im 6.0 ist auch gammelig, da geht gelegentlich Müll übers Netz. Die
>
> Welcher Treiber und was verstehst Du in dem Fall unter Müll? Wenn es um
> wi geht: ja, der hätte mal ein bischen Fürsorge nötig.

Irgendwo in der Beziehungskiste zwischen ral(4), wlan(4) und
wlan_tkip(4) kommen kaputte Pakete raus, die zu SSH- oder
cvsup-Disconnects führen, SSH-Verbindungsaufbau behindern u. ä. an
ernsthaftes Arbeiten ist da nicht zu denken. Die Gegenstelle hier
(AVM Fritz!Box Fon WLAN als Access Point/Bridge) redet WPA-PSK/TKIP(*)

Dieselbe Hardware tut, wie geschrieben, mit Linux ordentlich, und sos [at]
hat dasselbe Problem mit iwi(4) - ich würde es daher in wlan(4) und
Co. vermuten.

Details: <http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=kern/88793>


(*) sie sollte auch WPA"2"-PSK/AES können, mit der 8.3.67-Firmware
redete die Kiste stattdessen WEP. Mit Firmware 8.3.90 habe ich's noch
nicht wieder versucht. Eine SUSE (auch 10.0) mit RT2500 ins Netz zu
bringen, ist nichts für Anfänger. Muss ich mal zusammenschreiben, wie's
geht...

--
Matthias Andree
.

[Helmut Schellong]

Matthias Andree wrote:
> Helmut Schellong <rip [at] schellong.biz> writes:

>>Etwas seltsames geschah unter FBSD_6 in einem UFS1-fs (111GB):
>>Da war eine ffff.tar mit ~200MB.
>>Aus der holte ich erfolgreich Dateien mittels tar xvf ffff.tar '/xxx/yy*'.
>>Das machte ich noch einmal, diesmal mit Vertippen.
>>tar meldete korrekt, daß die Dateien im Archiv nicht auffindbar sind.
>>Ich wiederholte ohne Vertippen.
>>tar meldete, daß das Archiv defekt sei.
>>Ich schaute nach ... und sah, daß das Archiv plötzlich 0 Byte groß
>>war!?!
>>Hää?
>
>
> Bekannter Pilotenfehler: Leere Datei mit Namen "ffff.tar" im Archiv
> enthalten.

Nein, definitiv nicht.
Zudem ist der Inhalt ausnahmslos: aaa/bbbb/ccc/dd/eeee


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var [at] schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
.

[Matthias Andree]

Helmut Schellong <rip [at] schellong.biz> writes:

> Ich selbst hatte auch irgendeinen 'wilden' Tippfehler für möglich gehalten,
> weil ich die .tar zum 2. Mal unter SuSE erzeugt hatte, nachdem beim ersten Mal
> eine Dateileiche/Scheindatei produziert wurde.
> Deshalb war ich sauer und etwas hektisch.
> (Ich wollte mittels liblber.so und libldap.so AcroRead7 zum Laufen
> bringen.)

In der Ruhe liegt die Kraft.

Deine Bemerkung sagt mir übrigens, dass Du wieder schlauer als alle
anderen sein wolltest. Kannst Du vergessen. Im Acroread-Paket sind alle
nötigen Libraries drin, insbesondere LDAP und LBER. Wenn GNOME und X11
lauffähig installiert sind, war's das. Ein geeignetes Startskript (für
LD_LIBRARY_PATH) kommt auch mit und gehört zur Default-Installation.
Benutz es einfach.

--
Matthias Andree
.

[Helmut Schellong]

Matthias Andree wrote:

> Deine Bemerkung sagt mir übrigens, dass Du wieder schlauer als alle
> anderen sein wolltest. Kannst Du vergessen. Im Acroread-Paket sind alle
> nötigen Libraries drin, insbesondere LDAP und LBER. Wenn GNOME und X11
> lauffähig installiert sind, war's das. Ein geeignetes Startskript (für
> LD_LIBRARY_PATH) kommt auch mit und gehört zur Default-Installation.
> Benutz es einfach.

Ich habe mehrere vernünftige Gründe dafür:

o Ich machte das in einem Aufwasch mit StarOffice-8.
o Ich wollte strategisch /usr/pkg/staroffice-8.0 + /usr/pkg/acroread-7
o Beide Programme gab/gibt es nicht als Package.
o Staroffice-8 gibt es bisher auch nicht als Port.
o Weder Acroread-5 noch Acroread-7 gibt es als Package.
o Ich hatte Acroread-7 als tarball zur Hand, nicht als .rpm
o Ich weiß von den Ports icc und staroffice her, daß da _ganz_
_bestimmte_ .rpm-Versionen in distfiles/ verlangt werden.
Wenn man die nicht hat, verweigert sich der Port.
o Ich habe liblber+libldap im System, aber nur mit FBSD-Branding.
Unter compat/linux sind die nicht vorhanden.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var [at] schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
.

[Alexander Leidinger]

On Tue, 22 Nov 2005 18:00:24 +0100
Helmut Schellong <rip [at] schellong.biz> wrote:

> Ich habe mehrere vernünftige Gründe dafür:
>
> o Beide Programme gab/gibt es nicht als Package.

Woran die Maintainer nicht können, da das Lizenzrechtlich untersagt ist.

> o Weder Acroread-5 noch Acroread-7 gibt es als Package.

Du wiederholst Dich, siehe oben.

> o Ich hatte Acroread-7 als tarball zur Hand, nicht als .rpm

Mit der rpm Lösung für acroread sind einige Leute nicht zufrieden.

> o Ich weiß von den Ports icc und staroffice her, daß da _ganz_
> _bestimmte_ .rpm-Versionen in distfiles/ verlangt werden.
> Wenn man die nicht hat, verweigert sich der Port.

Ach... und das ist etwa bei irgendeinem anderen Port anders? Und jetzt
rate mal, warum as wohl so ist. Du hast 3 Versuche frei.

Bye,
Alexander.

--
It's not a bug, it's tradition!

http://www.Leidinger.net Alexander [at] Leidinger.net
GPG fingerprint = C518 BC70 E67F 143F BE91 3365 79E2 9C60 B006 3FE7
.

[Helmut Schellong]

Alexander Leidinger wrote:
> On Tue, 22 Nov 2005 23:01:34 +0100
> Matthias Andree <matthias.andree [at] gmx.de> wrote:
>
>
>>Sortier erstmal Deine Gedanken. /usr/pkg hat weder mit FreeBSD noch mit
>>SUSE etwas zu tun.
>
>
> Ohne jetzt für Helmut Partei ergreifen zu wollen: Es verbietet Dir
> niemand den PREFIX nach belieben zu verbiegen. Vor ein paar Wochen gab
> es massenhaft BROKEN marker in den Ports für Ports die das nicht
> respektieren (Stichwort LOCALBASE, X11BASE).

Die Registratur ist nach wie vor in /var/db/pkg.
/usr/pkg bei mir ist eine persönliche Individuallösung.
Dort liegen Pakete unverteilt, mit _allen_ ihren Dateien.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var [at] schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
.

[Helmut Schellong]

Alexander Leidinger wrote:
> On Tue, 22 Nov 2005 18:00:24 +0100
> Helmut Schellong <rip [at] schellong.biz> wrote:
>
>
>>Ich habe mehrere vernünftige Gründe dafür:
>>
>>o Beide Programme gab/gibt es nicht als Package.
>
>
> Woran die Maintainer nicht können, da das Lizenzrechtlich untersagt ist.

Das weiß ich.
Dessen ungeachtet: Beide Programme gibt es nicht als Package.

>>o Weder Acroread-5 noch Acroread-7 gibt es als Package.
>
>
> Du wiederholst Dich, siehe oben.

Nein, ich wiederhole mich nicht.
acroread5 gibt es für 4.x als Package, nicht jedoch für 6.0.
Würde es acroread5 für 6.0 als Package geben, hätte ich mich
zunächst nicht um acroread7 gekümmert.

>>o Ich weiß von den Ports icc und staroffice her, daß da _ganz_
>> _bestimmte_ .rpm-Versionen in distfiles/ verlangt werden.
>> Wenn man die nicht hat, verweigert sich der Port.
>
> Ach... und das ist etwa bei irgendeinem anderen Port anders? Und jetzt
> rate mal, warum as wohl so ist. Du hast 3 Versuche frei.

Weil da z.B. gepatcht wird.
Weil ich die MD5 bisher nur einzeln und nicht als Auswahlpool sah.
Usw.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var [at] schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
.

[Helmut Schellong]

Gunther Nikl wrote:
> Helmut Schellong <rip [at] schellong.biz> wrote:
>
>>Alexander Leidinger wrote:
>>
>>>>o Weder Acroread-5 noch Acroread-7 gibt es als Package.
>>>
>>>Du wiederholst Dich, siehe oben.
>>
>>Nein, ich wiederhole mich nicht.
>>acroread5 gibt es für 4.x als Package, nicht jedoch für 6.0.
>
>
> Wo soll es acroread5 alsPpackage geben? AFAIK kann man acroread
> *nicht* als Package verteilen.

acron-1.0.tgz 75 KB 01/04/05
acroread-5.10_1.tgz 9016 KB 01/04/05 ***
acroread5-commfont-2002.5.tgz 1904 KB 01/04/05
activitymail-1.19.tgz 25 KB 01/04/05

> Und nur so am Rande: da acroread ein Linux-Programm ist, könnte
> man dessen Package auch unter späteren FreeBSD Versionen ohne
> Schwierigkeiten verwenden.

Letzlich wird das gehen.
Aber die allgemeine Erfahrung zeigt dabei doch viele unerfüllte Dependencies.
Bei 4.x -> 6.0 muß man damit rechnen.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var [at] schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
.

[Gunther Nikl]

Helmut Schellong <rip [at] schellong.biz> wrote:
> Gunther Nikl wrote:
>> Wo soll es acroread5 alsPpackage geben? AFAIK kann man acroread
>> *nicht* als Package verteilen.
>=20
> acron-1.0.tgz 75 KB 01/04/05
> acroread-5.10_1.tgz 9016 KB 01/04/05 ***
> acroread5-commfont-2002.5.tgz 1904 KB 01/04/05
> activitymail-1.19.tgz 25 KB 01/04/05

Damit weis ich immer noch nicht, wo das Package sich rumtreibt.

>> Und nur so am Rande: da acroread ein Linux-Programm ist, k=F6nnte
>> man dessen Package auch unter sp=E4teren FreeBSD Versionen ohne
>> Schwierigkeiten verwenden.
>=20
> Letzlich wird das gehen.
> Aber die allgemeine Erfahrung zeigt dabei doch viele unerf=FCllte Depen=
dencies.
> Bei 4.x -> 6.0 mu=DF man damit rechnen.

Welche Abh=E4ngigkeiten hat ausser Linux hat Acroread5? Modifiziere +CO=
NTENTS
und gut.

Gunther

--=20
Linux is only free if your time has no value
- Jamie Zawinski
.

[Gunther Nikl]

Helmut Schellong <rip [at] schellong.biz> wrote:
> Sag blo=DF, Du kennst nicht den ftp-Speicherort der FreeBSD-Packages,
> speziell f=FCr 4.11-RELEASE!?

Nein, wozu? Ich habe keine Probleme mit den Ports, make und dem GCC.

Gunther

--=20
Linux is only free if your time has no value
- Jamie Zawinski
.