Softpicks.Net Deutsch

Hallo Hippo ;-)

Hippo <hippopotamus71 [at] hotmail.com> schrieb/wrote:
> Irgendeinen eintrag muss man machen, damit RAM zuerst vollständig
> benutzt wird.
>
> Wie wird das durchgefürht?
>
> Das RAM wird bei meinem PC nur zu 2 - 5 % benutzt.

Dann hast du wahrscheinlich 1 GB RAM und bräuchtest
wahrscheinlich nur 256 MB :->

Entweder du reduzierst deinen RAM oder aber du
benutzt mehr Anwendungen, die deinen RAM auch
benötigen (Bildbearbeitung, etc ...)

Du kannst natürlich auch die Speicherverwaltung
des Betriebssystems neu entwickeln... ;-)

Nein, dein PC wird nicht schneller, wenn du irgendwelche
nicht funktionierende "Tuning"-Maßnahmen anwendest, und
ich kenne keinen solchen Eintrag ...

MfG
Johann Ebend
--
Gruss aus Bremen
Home: http://www.ebend.de
Antwort bitte nur in die Newsgroup!
.

"Hippo" <hippopotamus71 [at] hotmail.com> wrote:

>Irgendeinen eintrag muss man machen, damit RAM zuerst vollständig benutzt
>wird.
>
Hallo "Hippo"
(ich würde mir beim Standesamt sofort einen neuen Namen
besorgen.)

Ich habe schon vor Jahren nachgeforscht und keine Möglichkeit
gefunden, die Swapping-Methode zu ändern. - Wäre schön, wenn du
etwas finden würdest.


Reinhardt

.

[Ralf Breuer]

Raphael Pilarczyk <PIK [at] amigo.ping.de> schrieb:

Hallo Raphael,

> [...] LargeSystemCache 1

und dann wundern, wenn der Grafiktreiber Code 10 bringt

> system.ini im [386Enh]-Zweig zB. Irq9=4096 (extra 4 MB cache)

ich kenne auch noch einen:
bei_vollmond_wolfsgeheul_enable=yes

> Und das ultimative zu diesem Thema: in der system.ini
> ConservativeSwapfileUsage=1 ebenfalls im [386Enh]-Zweig eintragen.
> Da duerfte erst ausgelagert werden, wenn der Hauptspeicher nichtmehr
> viel hergibt.

Du glaubst wirklich, dass bei XP die system.ini Einfluß auf die
Speicherverwaltung hat?

--
Gruß
Ralf
Ich mag kein TOFU. Siehe http://got.to/quote
Bei Direkt-Mails NOSPAM entfernen

.

[Michael H. Fischer [MVP]]

Daniel Bucherer [MS] schreibselte am 02 Jan 2004:

> keine Sorge, dein RAM wird IMMER benutzt. Es wird auch immer
> "zuerst" benutzt. Das Betriebssystem nimmt sich nur die Freiheit,
> Speicherbereiche in das Pagefile zu kopieren, während das System
> etwas freie Zeit hat (bei aktuellen Prozessoren also zu 99,999%
> aller Zeit).

Aber Daniel, das _kann_ doch garnicht sein. Schliesslich steht in
Dutzenden von Computerzeitschriften etwas anderes. Und Hunderte von
kommerziellen und Freewareprogrammen versprechen, dass die Performance
sich massiv verbessert, wenn man an den "geheimen" Registryschrauben
dreht oder das Pagefile gleich ganz deaktivert.

Tschuldigung, aber das konnte ich mir jetzt einfach nicht verkneifen;-)

Grüssles

Michael
--
Freeware und Antworten rund um NT/W2K/XP: http://www.derfisch.de/
Die XP Nano FAQ: http://www.derfisch.de/xpnf.php
Antworten NUR im Usenet. Mails werden nur nach Lust und Laune
beantwortet. Messenger: MS [at] derfisch.de
.

Ralf Breuer <rhbreuerNOSPAM [at] t-online.de> schrieb/wrote:

[...]
>> Und das ultimative zu diesem Thema: in der system.ini
>> ConservativeSwapfileUsage=1 ebenfalls im [386Enh]-Zweig eintragen.
>> Da duerfte erst ausgelagert werden, wenn der Hauptspeicher nichtmehr
>> viel hergibt.
>
> Du glaubst wirklich, dass bei XP die system.ini Einfluß auf die
> Speicherverwaltung hat?

Allein der Glaube kann Berge versetzen ...!

Ist doch immer wieder schön, wie lange sich solche
"Tuning-Tipps" halten, die irgend ein Readakteur in
einer Computer-"Fach"-Zeitschrift im Rahmen der all-
jährlich auftauchenden Rubriken, wie z.B. ...

"Wie mache ich mein Windows noch schneller"
oder
"Die geheimen versteckten Tricks der Programmierer"

.... irgendwo ausgräbt bzw. alljährlich immer wieder
abschreibt. :->

Aber wenn man fest daran glaubt, soll es bestimmt
helfen! *g*

MfG
Johann Ebend
--
Gruss aus Bremen
Home: http://www.ebend.de
Antwort bitte nur in die Newsgroup!
.

Hallo Raphael,

Raphael Pilarczyk <PIK [at] amigo.ping.de> schrieb/wrote:
> Abs: ebend [at] gmx.de (Johann Ebend)
> Bet: "Re: Erzwingen dass RAM vor Pagefile benutzt wird"
>
> [Vorredner]
>>> Irgendeinen eintrag muss man machen, damit RAM zuerst vollständig
>>> benutzt wird.
>>>
>>> Wie wird das durchgefürht?
>>>
>>> Das RAM wird bei meinem PC nur zu 2 - 5 % benutzt.
>
> Du hast schlauerweise nicht nachgeguckt wie gross die 'Ausnutzung'
> der Auslagerungsdatei ist. Woher soll man jetzt wissen, ob ein
> 'Konfigurationsproblem' (nur wie das?!) vorliegt oder ob Du einfach
> viel zu viel zu viel Speicher hast. :-)

Du redest mit dem OP (Original Poster), antwortest aber direkt auf
*mein* Posting! Bitte mach dich ein wenig schlau, wie man wem korrekt
antwortet, thx.

>> Nein, dein PC wird nicht schneller, wenn du irgendwelche
>> nicht funktionierende "Tuning"-Maßnahmen anwendest, und
>> ich kenne keinen solchen Eintrag ...
>
> Um 512MB/1GB in Wallung zu bringen, faellt mir auch auf die Schnelle
> was ein. Was nicht heisst, dass ich das alles selbst 'einsetze'. Ob
> es bei ihm etwas messbares bringt, keine Ahnung. Es lastet aber den
> Speicher wesentlich mehr aus. :->
[...]

Bezüglich deiner Voodoo-Tipps hat dir Ralf ja schon die passende
Antwort gegeben!

MfG
Johann Ebend
--
Gruss aus Bremen
Home: http://www.ebend.de
Antwort bitte nur in die Newsgroup!
.

Am Fri, 2 Jan 2004 13:58:18 +0100 schrieb Dirk Sendelbach:

> Daniel Bucherer [MS] wrote:
>> stimmt - wie kann ich es wagen, diesen Zeitschriften ihre grösste
>> Absatzillusion zu rauben...
>
> Keine Sorge, dann werden halt nur noch
> Sicherheitstools wie etwa ZoneAlarm empfohlen.....
und da mit dem Motto "doppelt hält besser" kriegt man den so gewonnenen
Speicher auch gleich wieder voll.

> <und duck>
und weg )

Fup2p,
MfG
martin

--
http://quoting.is-easy.de/ oder http://learn.to/quote/
http://oe-faq.de/ <<-- Outlook Express reparieren
http://dch-faq.de/ und http://how.to/dchn/
http://www.iks-jena.de/mitarb/lutz/usenet/Firewall.html/
.

Raphael Pilarczyk <PIK [at] amigo.ping.de> schrieb/wrote:

[...]
> Ich hoffe im Gegensatz zu Johan Ebend ist es Dir auch nicht entgangen,
> dass ich diese "Tips" im halbironischen Ton gepostet habe. Was die
> Sache angeht bin ich voll der Meinung bzw. eher Tatsachenfeststellung
> von Daniel Bucherer.

Was man unter "halbironischem" Ton versteht, vermagst wohl nur
du zu wissen. Bedeutet wohl, man kann es sich aussuchen, ob man
dich ernst, oder doch nicht ernst nehmen soll. :->

Ich tendiere eher zu Letzerem, und das meine ich jetzt völlig
ohne Ironie!)

MfG
Johann Ebend
--
Gruss aus Bremen
Home: http://www.ebend.de
Antwort bitte nur in die Newsgroup!
.

Raphael Pilarczyk <PIK [at] amigo.ping.de> schrieb/wrote:
> Abs: ebend [at] gmx.de (Johann Ebend)
> Bet: "Re: Erzwingen dass RAM vor Pagefile benutzt wird"
>
>> Du redest mit dem OP (Original Poster), antwortest aber direkt auf
>> *mein* Posting! Bitte mach dich ein wenig schlau, wie man wem korrekt
>> antwortet, thx.
>
> Suesser, ich hab den Posting des OPs 'unwiderruflich verpasst'.

Das ist dann DEIN Problem.

> Deswegen stand davor auch "Vorredner". Ist zwar nicht die perfekte
> Art, ...

Genau das meinet ich ja, es ist NICHT die feine Art!

> aber das sollte dem halbintelligenten Leser schonmal einen
> kleinen Warnhinweis geben. Wie auch die 'Quotezeichen' an sich.

Von dieser Sorte Leser sind manche in dieser Gruppe weit entfernt,
vor allem diejenigen, die gerne "Halbironie"(?) benutzen :->

>>> Um 512MB/1GB in Wallung zu bringen, faellt mir auch auf die Schnelle
>>> was ein. Was nicht heisst, dass ich das alles selbst 'einsetze'. Ob
>>> es bei ihm etwas messbares bringt, keine Ahnung. Es lastet aber den
>>> Speicher wesentlich mehr aus. :->
>> [...]
>>
>> Bezüglich deiner Voodoo-Tipps hat dir Ralf ja schon die passende
>> Antwort gegeben!
>
> Schoen. Und was kreischst Du dann hier rum mit Deiner piepsigen
> Stimme?

Kreischen tust hier eher DU, aber das bin ich von einigen deiner
Beiträgen schon gewöhnt.
Ich machte dich lediglich darauf aufmerksam, auch korrekt demjenigen
zu antworten, auf den du dich beziehst. Dass es NICHT die feine
Art war, hast du ja auch schon zugegeben, auch wenn du des öfteren
behauptest, Quoten zu können!

MfG
Johann Ebend
--
Gruss aus Bremen
Home: http://www.ebend.de
Antwort bitte nur in die Newsgroup!
.

[Michael H. Fischer [MVP]]

Erwin Grubstaetter schreibselte am 02 Jan 2004:

<beleidigendes>

Sorry, aber zu deinen Absonderungen fehlen mir wirklich alle Worte.
Willkommen im Killfile.

F'up 2 poster
Michael H. Fischer
--
Freeware und Antworten rund um NT/W2K/XP: http://www.derfisch.de/
Die XP Nano FAQ: http://www.derfisch.de/xpnf.php
Antworten NUR im Usenet. Mails werden nur nach Lust und Laune
beantwortet. Messenger: MS [at] derfisch.de
.

[Ralf Breuer]

Raphael Pilarczyk <PIK [at] amigo.ping.de> schrieb:
> Abs: rhbreuerNOSPAM [at] t-online.de (Ralf Breuer)
>
>>> [...] LargeSystemCache 1
>>
>> und dann wundern, wenn der Grafiktreiber Code 10 bringt
>
> Echt, bei 1 GB? Bei WHQL Treibern? Auf groesseren Installationen
> von w2k und w2k3 funktioniert die Grafikausgabe garnicht mehr?

es gibt einen bekannten Bug in XP ausgelöst durch diesen Parameter. Das
Problem tritt nicht auf jedem Computer auf, aber wenn es auftritt, ist es
reproduzierbar.

>>> system.ini im [386Enh]-Zweig zB. Irq9=4096 (extra 4 MB cache)
>>
>> ich kenne auch noch einen:
>> bei_vollmond_wolfsgeheul_enable=yes
>
> A'propos Wolfsgeheul. Gehoerst Du auch zu den Bluthunden? Kann ich
> weder der Adresse noch der Sig entnehmen. Normalerweise ist man
> ja so stolz drauf. Nur irgendwie gibt es bei dem ganzen gebalten
> Wissen keinen Platz mehr fuer die Kultur der - sei es auch kurzen -
> Unterhaltung.

Es gibt Quellen, dieses zu verifizieren, die auch Dir zugänglich sind. Nein,
zu Deinen Ergüssen äußere ich mich jetzt nicht.

>> Du glaubst wirklich, dass bei XP die system.ini Einfluß auf die
>> Speicherverwaltung hat?
>
> Auf die Speicherverwaltung nicht, aber wohl auf ihre Konfiguration.
> #-) Und was hat das mit dem Glauben zu tun? Entweder weisst DU es oder
> weisst DU es nicht?

Die System.ini hat bei XP nur noch Auswirkungen auf 16bit-Programme, also
bestimmt nicht auf die Speicherverwaltung.

> Ich hoffe im Gegensatz zu Johan Ebend ist es Dir auch nicht entgangen,
> dass ich diese "Tips" im halbironischen Ton gepostet habe.

Dann solltest Du gelegentlich ein Smiley einstreuen, wenn Du Dich von
Postern unterscheiden willst, die schlichten Unfug von sich geben. Die
Glaskugel wird schon oft genug strapaziert.

--
Gruß
Ralf
Ich mag kein TOFU. Siehe http://got.to/quote
Bei Direkt-Mails NOSPAM entfernen

.

[Erwin Grubstaetter]

Unfassbar das so ein Typ wie du Freunde und FAmilie hat. Oder ist die HP ein
Fake!?
Benimm dich ein wenig, auch wenn es sich hier nur um eine NG handelt,

Erwin Grubstaetter wrote:
> Unfassbar das so ein Typ wie du Freunde und FAmilie hat. Oder ist die
> HP ein Fake!?
> Benimm dich ein wenig, auch wenn es sich hier nur um eine NG handelt,
> hast du nicht das Recht andere Menschen obgleich sie anderer Meinung
> sind, so abwertend zu behandeln. Soziologie sollte mal dein Interesse
> sein, vielleicht bist du dann nciht so ein Arschloch.
>

Du bist nicht ganz dicht. Fass dich zuallererst mal an die eigene Nase,
was das Benehmen angeht. Abgesehen davon ist es weder besonders schlau
noch angebracht, einen der kompetentesten Vielposter dieser Newsgroup zu
beleidigen. Schon gar nicht, um "PIK" vor Abwertung zu schützen, das ist
nicht nötig.

--
Gruß Jörg

.

Hallo, Erwin,

Du (erwin.grubstaetter) meintest am 02.01.04:

> anderer Meinung sind, so abwertend zu behandeln. Soziologie sollte
> mal dein Interesse sein, vielleicht bist du dann nciht so ein
> Arschloch.

So etwas ist eine öffentliche Beleidigung - das kann (für Dich) sehr
teuer werden.

Viele Grüße!
Helmut
.

[Ralf Breuer]

Erwin Grubstaetter <erwin.grubstaetter [at] aon.at> schrieb:
> Ich kenne weder den einen, noch den anderen. Ich kenne den Thread und
> da steigt, objektiv betracht, der kompetente Vielposter nicht gut aus.

Hallo Erwin,

ach, und Du kannst objektiv beurteilen, um was es hier geht? Für einen
Neuling mit dem ersten Beitrag von gestern eine erstaunliche Leistung ;-)

--
Gruß
Ralf
Ich mag kein TOFU. Siehe http://got.to/quote
Bei Direkt-Mails NOSPAM entfernen

.