Softpicks.Net Deutsch

[Daniel Seuthe]

Dirk Salva schrieb:
>>> Die Syntax ist auch in meinen Augen voellig bescheuert,
>>> wie soll man sich denn da durcharbeiten? Das ist doch voellig
>>> unlogisch.
>> Findest du? Es ist halt einfach CSS gemäß W3C.
>
> Ja. Mal ist der Stern Platzhalter, mal nicht. Irgendwie unschoen.

Der Stern ist eigentlich immer ein Platzhalter. Oder meinst du den
»Konflikt« bei den Kommentaren »/* ... */«?

> Eine # oder ein ; als definierter Platzhalter ist mir da lieber. Ich
> verstehe auch ehrlich gesagt nicht, warum man der Meinung ist, solche
> elemantaren Dinge immer neu erfinden zu muessen. Aber egal.

Der Stern ist aber nicht neu, sondern schon seit Urzeiten ein Symbol
(Joker) für den Ersatz beliebig anderer Zeichen. Neu und ungewöhnlich
wäre die Verwendung eines anderen Zeichens.
.

[Reinhold Birkenfeld]

Dirk Salva wrote:
> Daniel Seuthe <nospam [at] seuthe.org> wrote:
>>> Ja. Mal ist der Stern Platzhalter, mal nicht. Irgendwie unschoen.
>> Der Stern ist eigentlich immer ein Platzhalter. Oder meinst du den
>> »Konflikt« bei den Kommentaren »/* ... */«?
>
> Das meinte ich. Den Stern als Kommentarzeichen finde ich unsinnig.

Du kennst C?

Reinhold

--
Wenn eine Linuxdistribution so wenig brauchbare Software wie Windows
mitbrächte, wäre das bedauerlich. Was bei Windows der Umfang eines
"kompletten Betriebssystems" ist, nennt man bei Linux eine Rescuedisk.
-- David Kastrup in de.comp.os.unix.linux.misc
.

[Alexander Skwar]

Dirk Salva wrote:

> Das meinte ich. Den Stern als Kommentarzeichen finde ich unsinnig.

Schön für Dich. Viel Spaß dabei, alle möglichen "Programmiersprachen"
zu ändern.

Alexander Skwar
--
The first version always gets thrown away.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.

[Alexander Skwar]

Dirk Salva wrote:
> Reinhold Birkenfeld <reinhold-birkenfeld-nospam [at] wolke7.net> wrote:
>
>>>>>Ja. Mal ist der Stern Platzhalter, mal nicht. Irgendwie unschoen.
>>>>
>>>>Der Stern ist eigentlich immer ein Platzhalter. Oder meinst du den
>>>>»Konflikt« bei den Kommentaren »/* ... */«?
>>>
>>>Das meinte ich. Den Stern als Kommentarzeichen finde ich unsinnig.
>>
>>Du kennst C?
>
>
> Nein. Ich bin kein Programmierer, scheue micht aber dennoch nicht, in
> "einfachen" Scripten Dinge zu aendern, mich darin zu probieren und
> damit auch weiterzubilden. Aber sowas wie mit dieser css-Datei ist
> mir noch nicht untergekommen. Und genau *das* ist es, was anderen den
> Umstieg extra schwer macht bzw. die Meinung forciert, Linux sei nur
> etwas fuer Spezialisten:

Nun bleib mal auf dem Teppich. Linux hat nichts mit Mozilla zu tun.
Das CSS bei Mozilla verwendet wird, ist nur logisch.

> es ist einerseits gut, dass es in vielen Dingen Alternativen gibt.
> Andererseits ist es extrem userfeindlich, fuer jeden Fliegenschiss
> eine andere Variante zu waehlen. Mal ist "#" Kommentarzeichen, mal
> reicht eine Leerstelle, mal ";" oder auch zwei derselben, jetzt auch
> noch ein "*".

* ist kein Kommentarzeichen.

Daneben gibt's noch:
-- (von SGML, bzw. HTML als <!--)
//
REM

> Totaler Schwachfug.

Dachte ich auch gerade.

Alexander Skwar
--
Bender: "Tell the Donbot I'm quitting organized crime. From now on I'll stick
to the regular kind."
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.

[Reinhold Birkenfeld]

Dirk Salva wrote:
> Reinhold Birkenfeld <reinhold-birkenfeld-nospam [at] wolke7.net> wrote:
>>>>> Ja. Mal ist der Stern Platzhalter, mal nicht. Irgendwie unschoen.
>>>> Der Stern ist eigentlich immer ein Platzhalter. Oder meinst du den
>>>> »Konflikt« bei den Kommentaren »/* ... */«?
>>> Das meinte ich. Den Stern als Kommentarzeichen finde ich unsinnig.
>> Du kennst C?
>
> Nein. Ich bin kein Programmierer, scheue micht aber dennoch nicht, in
> "einfachen" Scripten Dinge zu aendern, mich darin zu probieren und
> damit auch weiterzubilden. Aber sowas wie mit dieser css-Datei ist
> mir noch nicht untergekommen. Und genau *das* ist es, was anderen den
> Umstieg extra schwer macht bzw. die Meinung forciert, Linux sei nur
> etwas fuer Spezialisten:

Wie Alexander sagte: CSS ist nicht Linux-spezifisch. CSS kriegen ja
sogar die tollen Frontpage-"Webdesigner" hin... jedenfalls ist die von C
ausgeborgte Syntax für Kommentare /* */ nicht beliebig gewählt. Beschwer
dich am besten beim W3C drüber, und nicht hier.

> es ist einerseits gut, dass es in vielen Dingen Alternativen gibt.
> Andererseits ist es extrem userfeindlich, fuer jeden Fliegenschiss
> eine andere Variante zu waehlen. Mal ist "#" Kommentarzeichen, mal
> reicht eine Leerstelle, mal ";" oder auch zwei derselben, jetzt auch
> noch ein "*". Totaler Schwachfug.

Du hast """, "'", "!" und noch ein paar andere vergessen. Leider hat
niemand standardisiert, wie Kommentare in Konfigurationsdateien und
Programmiersprachen aussehen müssen. Ich finde allerdings, dass man das
relativ schnell heraus hat, sobald das entsprechende File mindestens
einen Kommentar beinhaltet.

Reinhold

--
Wenn eine Linuxdistribution so wenig brauchbare Software wie Windows
mitbrächte, wäre das bedauerlich. Was bei Windows der Umfang eines
"kompletten Betriebssystems" ist, nennt man bei Linux eine Rescuedisk.
-- David Kastrup in de.comp.os.unix.linux.misc
.

[Rolf Magnus]

Dirk Salva wrote:

> Reinhold Birkenfeld <reinhold-birkenfeld-nospam [at] wolke7.net> wrote:
>>>>> Ja. Mal ist der Stern Platzhalter, mal nicht. Irgendwie unschoen.
>>>> Der Stern ist eigentlich immer ein Platzhalter. Oder meinst du den
>>>> »Konflikt« bei den Kommentaren »/* ... */«?
>>> Das meinte ich. Den Stern als Kommentarzeichen finde ich unsinnig.
>> Du kennst C?
>
> Nein. Ich bin kein Programmierer, scheue micht aber dennoch nicht, in
> "einfachen" Scripten Dinge zu aendern, mich darin zu probieren und
> damit auch weiterzubilden. Aber sowas wie mit dieser css-Datei ist
> mir noch nicht untergekommen. Und genau *das* ist es, was anderen den
> Umstieg extra schwer macht bzw. die Meinung forciert, Linux sei nur
> etwas fuer Spezialisten:

Was zum Henker hat das mit Linux zu tun? CSS ist ein w3c-Standard, der
betriebssystemunabhängig überall im WWW verwendet wird. Und "*" ist
schon länger ein Wildcard-Zeichen als es Linux oder Windows oder auch
DOS gibt. Es hat ebenfalls nichts mit Linux zu tun.

> es ist einerseits gut, dass es in vielen Dingen Alternativen gibt.
> Andererseits ist es extrem userfeindlich, fuer jeden Fliegenschiss
> eine andere Variante zu waehlen. Mal ist "#" Kommentarzeichen, mal
> reicht eine Leerstelle, mal ";" oder auch zwei derselben, jetzt auch
> noch ein "*".

* ist nicht das Kommentarzeichen, sondern /* zum öffnen und */ zum
schließen. Das ist aus C, welches es auch schon etliche Jahre länger
als Linux gibt. Und daß die Syntax verschiedener Sprachen
unterschiedlich ist, liegt eben daran, daß es verschiedene Sprachen
sind.

> Totaler Schwachfug.

Naja... jedem seine Meinung.

.

[Markus Machner]

Dirk Salva schrieb:

> Aha. D.h. also, egal welche Aufloesung (1024, 1280, 1600xirgendwas)
> ich verwende, wenn die korrespondierende dpi-Zahl verwendet wird, ist
> die Darstellungsgroesse immer gleich gross?

Sollte sie. Bei Schrift macht das kaum was aus. Den Unterschied wirst Du bei
Grafik bemerken.
Stell' mal deine Grafikkarte auf 640x480 und lass' mit dünnster Linie einen
Kreis (r so 10cm etwa) zeichnen.
Mach das Gleiche bei 1280x1024.

Gruß,
Markus
.