Softpicks.Net Deutsch

[Roman Adamcio]

"Rainer Rummler" <spamdepps [at] gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:Xns947A5EE56CEE0wgmxde [at] 195.20.224.116...
>
> Frank Loizzi <usenetgate [at] loizzi.de> wrote in
> news:12a77c6kawpyb.dlg [at] loizzi.de:
>
> > Hallo,
>
> > Jetzt habe ich aber das Spiel FarCry von Crytek angetestet ...
>
>
> Hi all,
>
>
> aufgrund den beiden FarCry-Threads hab ich mir die Demo gleich geholt
> ( schlappe 475 MB ... ) - und bin hin und wech ! Die Grafik ist das
beste
> was ich bis jetzt ( in bewegter Form ) gesehen habe ... die Reflexionen
im
> Wasser, natürlich das Wasser selber, der dichte Wald ... Allerdings wird
> meine GF4 4200 wohl bald in den Zweitrechner wandern denn bei der
Auflösung
> 1024x768 / 32bit / Highest Quality ist es eigentlich nicht spielbar ...
> aber auf Medium Quality läuft's " fast " ruckelfrei ( auf XP2400 / 512
> DDR )
>
>
> tschüß
>
> Rainer
>
>
> P.S. Spielt jemand zufällig das Spiel auf einem K7S5A mit XP2400 und 512
MB
> DDR und ner ATI9600 und kann mir sagen ob es flüssig läuft ? Dann müßt
ich
> nur die Graka tauschen und könnt den Rest vorläufig drinnlassen.



Mann mann das Game ist Geil bei mir habe ich:1024x768 / 32bit / Highest
Quality
Alles Max....habe einen P4mit2g....und GF4 MX 440.......Win XP (alle
updates)
Und 264 DDR Ram D9 wie jeder..........alles geht super ohne jede
störung....alles super
ich bin der meinung wenn bei mir das so geil geht mit den sachen hier dann
müßte es bei dir SUPER LAUFEN
oder????
Gruß:Roman Adamcio



.

[Martin Kuras]

"Alex DeLarge" <kinderherzenfresser [at] bluemail.ch> wrote:

> [ vorsichtiges zurückrudern ]

...

> diese inhaltslose antwort

*Seufz*... Darling, nur weil Du keinen Inhalt zu erkennen vermagst
bedeutet das nicht, dass keiner vorhanden wäre. Die Tatsache dass Du
mit keiner Silbe auf meine Einlassungen zur Metaebene eingegangen
bist, war ja schon deutlich genug, gelle?

> und der [..] sinnlos [..] text von mir

_Jetzt_ hast Du recht. So oder so.

SCNR


> [..] all meine texte durchaus zusammenhängen und sich nicht
> widersprechen.

*trotzigmitdemFüßchenaufstampf*

> bitte schreib was richtiges anstelle solcher frustrierter zusammenhangsloser
> körnchenpickerei. einen fehler zuzugeben zeugt von grösse.

Hör auf zu flennen.



Gruß Martin


--
Intoleranz wird hier nicht toleriert!
.

[Martin Kuras]

"Alex DeLarge" <kinderherzenfresser [at] bluemail.ch> wrote:

> ich denke ich bin recht objektiv, denn darauf lege ich wert, und wer nicht
> einsieht, dass deus ex nicht nur ein 3d shooter ist, der kann nicht objektiv
> sein.

*indieTischkantebeiß*

Spätestens ab hier erübrigt sich eigentlich jegliche weitere
Diskussion.Danke für diese überaus klare Demonstration.

Dein Problem scheint mir zu sein, dass Du bezüglich der
Sprache/Begriffe unsicher bist, in der Folge unpräzise oder glatt
falsche Aussagen machst, die Du so eigenlich nicht meinst, wie Du sie
schreibst. Darüberhinaus rennst Du die ganze Zeit offene Türen ein
ohne dies zu bemerken.
Und last but not least mißverstehst Du Kritik in der Sache als
persönlichen Angriff, die Klappe geht runter und unvermeidlich fällst
du auf die Sch^^Nase.
Versteh mal, niemand will Dir etwas böses. Aber wenn Du auf begründete
Kritik so reagierst wie Du es tust, brauchst Du Dich nicht zu wundern,
wenn eine Diskussion ob nervender Lernresistenz schnell in Flamerei,
bei der Du nicht besser dastehst, ausartet. Nicht jeder ist so
geduldig wie Frank, schon gar nicht im RL.

Vielleicht versuchst Du bei einer Kontroverse mal zu gucken, ob Du
Dich wirklich klar und eindeutig ausgedrückt hast, ob man Deine Worte
nicht auch gut und gerne anders verstehen kann. Im Zweifelsfall
präzisierst Du nochmal bevor Du mit 'falscher Meinung' und dergleich
um Dich wirfst und schwere Geschütze auffährst.
Und etwas Vorsicht in der Sache kann auch nie schaden, mitunter
tauchen unerwartet Aspekte auf, die man nicht hat kommen sehen, weil
man ist ja nicht allwissend, gelle? ;-)

Also, nix für ungut und den Ball flach halten.



Gruß Martin


--
Intoleranz wird hier nicht toleriert!
.

[Frank Loizzi]

Am Mon, 26 Jan 2004 21:35:12 +0100 schrieb Alex DeLarge:

>> *Hüstel*
>>
>> "...aber wie gesagt, far cry ist ein sehr geiles spiel, allerdings
>> zweifellos ein anderes genre."
>>
>> Hehe!
>>
>> Du bist dran... *ätsch*
>
> ich frage mich langsam ob du wirklich nicht verstehst, was ich meine oder ob
> du mich nur ärgern willst

Nein, ich will dich nicht ärgern, wie kommst du darauf? Ich hab doch nur
deine Aussage widerlegt und zwar mit einem Zitat von dir. Mir geht es nicht
darum zwingend als "Rechthaber" aus dieser interessanten Diskussion heraus
zu gehen, es geht mir darum ein wenig Einsicht bei dir zu entdecken.

> far cry: 3d shooter
> deus ex: 3d shooter, rpg, adventure

Das ist doch schon ausdiskutiert, da sind wir uns von Anfang an einig
gewesen und ich denke wir haben was das betrifft keine Probleme. Doch du
hast, deshalb ja auch diese ganze Diskussion, von Anfang an etwas anderes
behauptet.

"also ich habe ehrlich gesagt keine ahnung wie du von far cry auf deus ex
kommst. ich finde die far cray demo wirklich super und freu mich auf die
vollversion, aber mit deus ex kann man das nun wirklich nicht im geringsten
vergleichen."

Nicht im geringsten Vergleichen ist hier der 'Kasusknacktus'. Ich hoffe
doch das es mir gelungen ist wenigstens ein wenig dazu beizutragen, dich
von diese Absolutposition abzubringen? Zumindest deutet es darauf hin.

> es ist sicher ein anderes genre bzw. deus ex umfasst mehr genres, aber deus
> ex KANN auch ein shooter sein, MUSS aber nicht *arghl*

Ich weiß, dass hast du mehrmals sehr verständlich zum Ausdruck gebracht.
Ich bin abolut deiner Meinung, nur ein neues Genre will ich nicht dafür
kreieren. Und ich akzeptiere nicht, dass FarCry sich nicht 'im geringsten'
mit DeusEx2 vergleichen lässt. Einfach aus logischen Gesichtspunkten
heraus, was mehrfach vorhanden ist lässt sich auch nun mal miteinander
vergleichen. Die Dinge die nicht Vergelichbar sind, weil einmalig, lassen
sich nicht miteinander vergleichen. RPG-Elemente, anderer Lösungspfad etc.

Warum du ständig auf deine schon längst akzeptierte Unterscheidung zwischen
3D-Shooter und 3D-Shooter mit zusätzlichen Spielelementen herumreitest, ist
mir schleierhaft? Ist dir nicht aufgefallen, dass ich dir da schon mehrfach
zugestimmt habe? Der Punkt momentan ist einfach, dass du nicht zugeben
kannst, am Anfang einfach übertrieben zu haben. Wie du vielleicht
festgestellt hast, bin ich nicht der Einzige der dir das vorwirft in diesem
Thread. Wenn du allerdings unbedingt Recht haben möchtest, so lass uns das
Gespräch hier beenden und ich attestiere dir "Recht".


Ciao

Frank Loizzi
.

[Alex DeLarge]

"Frank Loizzi" <usenetgate [at] loizzi.de> schrieb

> Warum du ständig auf deine schon längst akzeptierte Unterscheidung
zwischen
> 3D-Shooter und 3D-Shooter mit zusätzlichen Spielelementen herumreitest,
ist
> mir schleierhaft? Ist dir nicht aufgefallen, dass ich dir da schon
mehrfach
> zugestimmt habe? Der Punkt momentan ist einfach, dass du nicht zugeben
> kannst, am Anfang einfach übertrieben zu haben. Wie du vielleicht
> festgestellt hast, bin ich nicht der Einzige der dir das vorwirft in
diesem
> Thread. Wenn du allerdings unbedingt Recht haben möchtest, so lass uns das
> Gespräch hier beenden und ich attestiere dir "Recht".

es geht mir nur insofern darum "recht" zu haben, dass ich mit objektiven
fakten zeigen will, dass deus ex was anderes ist als far cry.
ich habe von beginn an gesagt deus ex sei mehr als ein shooter und deshalb
nicht vergleichbar, aber ehrlich gesagt bin ich der diskussion langsam
überdrüssig.

noch ein letzter versuch: die zielgruppe der games sind auch völlig andere,
du zum beispiel magst deus ex 2 auch überhaupt nicht.
der reiz der games ist einfach verschieden. deus ex legt wert auf punkte,
die in 3d shootern anders gewichtet sind. es gibt nicht viele verschiedene
"brute force" waffen, die KI ist in beiden games mieserabel. dafür wird
extrem wert auf story und interaktion mit npcs gelegt (und das sind jetzt
nur die punkte, die deus ex mit "gewöhnlichen" 3d shootern teilt, wie du das
so schön sagst). die gewichte sind schon da völlig anders verteilt und bei
deus ex kommen dann noch sehr viele gameplay elemente hinzu, aber das hast
du ja anscheinend verstanden ;-)

aber wie gesagt, ich habe keine lust mehr das mehr auszuführen, glaub was du
willst *g

grüsse


.

[Alex DeLarge]

"Martin Kuras" <mk033ssk033 [at] uni.de> schrieb

> Versteh mal, niemand will Dir etwas böses. Aber wenn Du auf begründete
> Kritik so reagierst wie Du es tust, brauchst Du Dich nicht zu wundern,
> wenn eine Diskussion ob nervender Lernresistenz schnell in Flamerei,
> bei der Du nicht besser dastehst, ausartet. Nicht jeder ist so
> geduldig wie Frank, schon gar nicht im RL.

das problem ist viel eher, dass dein posting rein gar nichts mehr mit dem
thema deus ex zu tun hat sondern nur noch persönliche anschuldigungen
enthält.
"flamerei" würde ich es übrigens auch jetzt noch nicht nennen, aber in diese
richtung ging die diskussion erst nach deinem einmischen.

grüsse


.

[Alex DeLarge]

"Frank Loizzi" <usenetgate [at] loizzi.de> schrieb

> Aber das weiß ich doch. Natürlich ist DeusEx2 mehr als FarCry, aber doch
> das gleiche Genre. Außerdem gibt es keine "objektiven Fakten".
Objektivität
> ist eine Illusion.

ja aus philosophischer sicht hast du da sicher recht
trotzdem gibt es objektive richtlinien spiele zu bewerten, die für jeden
nachvollziehbar sind.
wie eben zB KI, gegnervielfalt, freiheiten, möglichkeiten etc.

> Ich hatte wirklich gehofft das du einsiehst, dass sich identische Aspekte
> aus beiden Spielen auch miteinander vergleichen lassen.

ich dachte eigentlich dass ich das weiter unten getan hätte

> Nein, du liest irgendwie meine Postings aber dann doch nur halb. Ich sagte
> doch bereits mehr als deutlich, dass ich DeusEx2 schlecht finde und
DeusEx1
> gut. DeusEx2 ist nur ein Schatten von der ersten Episode, sowohl in
> technischer als auch in spielerischer Hinsicht. Ich gehöre nicht zu einer
> anderen "Zielgruppe" die durch ihre bloße virtuelle Existenz ein neues
> Genre in der DeusEx2 Dimension schafft. Auch spiele ich DeusEx2 nicht wie
> einen gewöhnlichen Shooter und bin deshalb auch in der Lage das Spiel in
> vollem Umfang zu genießen und mich der zusätzlichen Elemente zu erfreuen.

dann solltest du wirklich einsehen, dass deus ex was anderes ist, bloss weil
einige elemente aus 3d shootern stammen ist es doch längst nicht nur ein 3d
shooter.
ein rpg fan könnte jetzt kommen und deus ex nach rpg richtlinien beurteilen
wie du das mit shooter richtlinien machst.
aber wie drehen uns schon lange genug im kreis...

und wegen dem oje, ja ich weiss, ich bin seit 5 jahren OE-DAU, aber da ich
meistens nur lese und mich nur selten (bei besonders grossen
fehlinformationen ) einmische...


grüsse


.

[Sascha Grage]

Michael Steffen schrubte:

>Ich habe die Demo gerade zum vierten Mal durch. Nennenswerte *Bugs* sind mir
>keine aufgefallen. Welche genau meinst du? Was die Performance betrifft, so
>sollte bei deiner genannten Hardware eigentlich keine großen
>Performanceprobleme auftreten. Lass mich raten: Entweder so'ne Suppenkiste
>aus dem Supermarktregal oder 'ne Brezelkiste aus dem Blödmarkt.

Bei mir läuft die Demo auch mehr schlecht als recht. Grafikfehler ohne
Ende(Texturen verschwinden, Texturen poppen auf, Texturen blinken,
Sound bleibt manchmal hängen, ...)!

An *schrottiger* Hardware sollte es IMHO nicht liegen:
P4 2,8GHz (HT),
ASUS P4P800 Deluxe,
2x 256MB RAM (Kingston),
Sapphire Radeon 9600 Pro Atlantis (Catalyst 3.9/4.1),
Maxtor 6Y160M0 (160G SATA),
Enermax 300W Netzteil (~max30A auf 12V),
Soundblaster Live! Platinum,
Toshiba SD-M1712 CD/DVD-Rom,
LG GSA-4040B DVD Brenner,
Hauppauge WinTV Go,
Windows XP Pro SP1,
DirectX 9b.

Das System wurde zusammen mit den Jungs von 'PC-Spezialist'
zusammengestellt und gebaut. Treiber(Chipsatz, Sound, usw) sind auf
aktuellem Stand. Alle Spiele sind bis jetzt _ohne_ Probleme gelaufen.
Temeraturprobleme liegen keine vor(laut ASUS PC-Probe). Auch ein
Debian 3.0(Linux) läuft seit Kernel 2.6 stabil mit dieser Hardware
zusammen.
Ein extra installiertes Windows 2000 bringt die selben Bugs zutage!


Hoffentlich bekommt Crytek die Prbleme noch bis zum Releasetermin in
den Griff. Wäre echt schade sonst ;-(

Gruß,
Sascha Grage

--
Against TCPA | TCPA heißt Freiheit verlieren:
http://www.againsttcpa.com/
.

[Roman Adamcio]

Mann mann das Game ist Geil bei mir habe ich:1024x768 / 32bit / Highest
Quality
Alles Max....habe einen P4mit2g....und GF4 MX 440.......Win XP (alle
updates)
Und 264 DDR Ram D9 wie jeder..........alles geht super ohne jede
störung....alles super
ich bin der meinung wenn bei mir das so geil geht mit den sachen hier
dann
müßte es bei dir SUPER LAUFEN
oder????

Gruß:Roman Adamcio




.

[Roman Adamcio]

"Franz Schöller" <franz_schoeller [at] gmx.at> schrieb im Newsbeitrag
news:bvas8r$q3em0$1 [at] ID-101643.news.uni-berlin.de...
> Roman Adamcio schrieb:
>
> > Mann mann das Game ist Geil bei mir habe ich:1024x768 / 32bit /
Highest
> > Quality. Alles Max....habe einen P4mit2g....und GF4 MX 440.......Win
XP (alle
> > updates). Und 264 DDR Ram D9 wie jeder..........alles geht super ohne
jede
> > störung....alles super
> > ich bin der meinung wenn bei mir das so geil geht mit den sachen hier
> > dann müßte es bei dir SUPER LAUFEN oder????
>
> Vorab: bitte lies schnellstens http://learn.to/quote - ich habe dein
> Posting so gut es ging repariert, das tut wirklich weh (in den Augen, wo
> sonst ).
>
> Dass das mit einer GF4 MX440 in genannten Einstellungen "super" laufen
> soll kann ich mir aber nicht wirklich vorstellen. Bist Du Dir da ganz
> sicher?
>
> Grüsse, Franz


Hu hu Franz

Ich habe keine Drogen genommen,und das was da steht ist richtig.
Achja habe die Multiplayer mod.....geil,geil,geil,HAMMER.
Was hast du gegen die billige GF4 MX440 ist doch super die Karte wenn ich
glück
habe geht die auch bei Doom3 wennich alles auf mittel stelle!
Bin gespannt ob das geht..........naja das wars bis bald

Gruß:Roman (mit seiner geliebten GF4 MX440)


.

[Roman Adamcio]

"Roman Adamcio" <vegeta [at] ewetel.net> schrieb im Newsbeitrag
news:bvcice$abm$1 [at] news1.ewetel.de...
>
> "Franz Schöller" <franz_schoeller [at] gmx.at> schrieb im Newsbeitrag
> news:bvas8r$q3em0$1 [at] ID-101643.news.uni-berlin.de...
> > Roman Adamcio schrieb:
> >
> > > Mann mann das Game ist Geil bei mir habe ich:1024x768 / 32bit /
> Highest
> > > Quality. Alles Max....habe einen P4mit2g....und GF4 MX
440.......Win
> XP (alle
> > > updates). Und 264 DDR Ram D9 wie jeder..........alles geht super
ohne
> jede
> > > störung....alles super
> > > ich bin der meinung wenn bei mir das so geil geht mit den sachen
hier
> > > dann müßte es bei dir SUPER LAUFEN oder????
> >
> > Vorab: bitte lies schnellstens http://learn.to/quote - ich habe dein
> > Posting so gut es ging repariert, das tut wirklich weh (in den
Augen, wo
> > sonst ).
> >
> > Dass das mit einer GF4 MX440 in genannten Einstellungen "super"
laufen
> > soll kann ich mir aber nicht wirklich vorstellen. Bist Du Dir da
ganz
> > sicher?
> >
> > Grüsse, Franz
>
>
> Hu hu Franz
>
> Ich habe keine Drogen genommen,und das was da steht ist richtig.
> Achja habe die Multiplayer mod.....geil,geil,geil,HAMMER.
> Was hast du gegen die billige GF4 MX440 ist doch super die Karte wenn
ich
> glück
> habe geht die auch bei Doom3 wennich alles auf mittel stelle!
> Bin gespannt ob das geht..........naja das wars bis bald
>
> Gruß:Roman (mit seiner geliebten GF4 MX440)
>
> Oh achja ich habe Anti-Aliasing ausgemacht(mache ich immer aus)


.

[Matthias Puch]

"Roman Adamcio" <vegeta [at] ewetel.net> wrote:

>Mann mann das Game ist Geil bei mir habe ich:1024x768 / 32bit /
>Highest Quality Alles Max....habe einen P4mit2g....und GF4 MX
>440.......Win XP (alle updates)
>Und 264 DDR Ram D9 wie jeder..........alles geht super ohne jede
>störung....alles super

Mit 264MB Ram unter XP, zudem mit einer der GF2 in etwa ebenbürtigen MX440?
ROTFL.
Du bist wohl einer der "10fps sind mehr als man braucht"-Jünger?
.

[Michael Haucke]

On Fri, 30 Jan 2004 04:25:51 +0100, Matthias Puch <m.puch [at] gmx.de>
wrote:

>"Roman Adamcio" <vegeta [at] ewetel.net> wrote:
>
>>Mann mann das Game ist Geil bei mir habe ich:1024x768 / 32bit /
>>Highest Quality Alles Max....habe einen P4mit2g....und GF4 MX
>>440.......Win XP (alle updates)
>>Und 264 DDR Ram D9 wie jeder..........alles geht super ohne jede
>>störung....alles super
>
>Mit 264MB Ram unter XP, zudem mit einer der GF2 in etwa ebenbürtigen MX440?
>ROTFL.
>Du bist wohl einer der "10fps sind mehr als man braucht"-Jünger?

LOL

Das erinnert mich an Quake 1; ab 10fps sollte es spielbar sein - ich
habe es mit 9fps durchgezockt...

Keine Ahnung mehr, welches System, aber Q1 war ganz neu damals...

Gruß
Michael

.

[Rainer Rummler]

"Roman Adamcio" <vegeta [at] ewetel.net> wrote in
news:bv51n5$ccv$1 [at] news1.ewetel.de:

> Mann mann das Game ist Geil bei mir habe ich:1024x768 / 32bit /
> Highest
> Quality
> Alles Max....habe einen P4mit2g....und GF4 MX 440.......Win XP (alle
> updates)
> Und 264 DDR Ram D9 wie jeder..........alles geht super ohne jede
> störung....alles super
> ich bin der meinung wenn bei mir das so geil geht mit den sachen
> hier dann
> müßte es bei dir SUPER LAUFEN
> oder????
> Gruß:Roman Adamcio

Hmmm in der Auflösung und Farbtiefe und Qualitätseinstellung läuft es auf
einer MX440 bei dir ruckelfrei ? Hätte ich nicht gedacht, schließlich ist
die MX ja kastriert ...


cu

Rainer
.

[Roman Adamcio]

"Werner Lehner" <Lehner-Regensburg [at] T-Online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:bvjqi1$plh$02$1 [at] news.t-online.com...
> Roman Adamcio wrote:
> > "Rainer Rummler" <spamdepps [at] gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
> > news:Xns947A5EE56CEE0wgmxde [at] 195.20.224.116...
> > >
> > > Frank Loizzi <usenetgate [at] loizzi.de> wrote in
> > > news:12a77c6kawpyb.dlg [at] loizzi.de:
> > >
> > > > Hallo,
> > >
> > > > Jetzt habe ich aber das Spiel FarCry von Crytek angetestet ...
> > >
> > >
> und bin hin und wech ! Die
> > Grafik ist das
> > beste
> > > was ich bis jetzt ( in bewegter Form ) gesehen habe ... die
> > Reflexionen im
> > > Wasser, natürlich das Wasser selber, der dichte Wald ...
> > Allerdings wird > meine GF4 4200 wohl bald in den Zweitrechner
> > wandern denn bei der Auflösung
> > > 1024x768 / 32bit / Highest Quality ist es eigentlich nicht
> > spielbar ... > aber auf Medium Quality läuft's " fast " ruckelfrei
> > ( auf XP2400 / 512 > DDR )
> > >
> > >
> >
> > Mann mann das Game ist Geil bei mir habe ich:1024x768 / 32bit /
> > Highest Quality
> > Alles Max....habe einen P4mit2g....und GF4 MX 440.......Win XP (alle
> > updates)
> > Und 264 DDR Ram D9 wie jeder..........alles geht super ohne jede
> > störung....alles super
> > ich bin der meinung wenn bei mir das so geil geht mit den sachen
> > hier dann müßte es bei dir SUPER LAUFEN
> > oder????
>
> Schätze mal, Du hast wahrscheinlich so ein Game noch nie mit
> HighEnd Hardware gesehen, sonst könntest Du nicht behaupten, daß mit
einer
> Geforce4 MX440, die ja nicht mal DirectX8 unterstützt sondern nur
DirectX7,
> dieses Spiel in einer 1024x768 / 32bit / Highest Quality Auflösung
> ruckelfrei zocken kannst.
> Wenn dies ginge, würden weder Ati, noch Nivida HighEnd Grafikkarten
> verkaufen können, wäre ja völlig überflüssig.
>
>
> Mfg
> Werner
>
>

Sage mal was schreibst du da????Meine Geforce4 MX440 unterstützt
DirectX9!!!!
Habe doch immer den neusten Treiber!!!Also alles in butter!!!Habe alle
DirectX9 Tests gemacht,geht
alles wunderbar.Schreibe also nicht so einen Quark!!(Sauerei macht die
Karte schlechter als sie ist!)
Achja um die Maximale schärfe zu erhalten habe ich wie immer
das:Anti-Aliasing und die Anisotrope Filterung
immer AUS!!!So geht alles RUCKELFREI!!!!

So schönen Gruß von Roman



.