Softpicks.Net Deutsch

[GBorn]

"Jesper Velpke" <reinold.jesper [at] freenet.de> schrieb im Newsbeitrag
news:%23mOQWOnZHHA.3928 [at] TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
> kann man eigentlich die lästige Abfrage abstellen?
>
> jedesmal wenn ich ein Programm aufrufe, oder ändern will verlangst VISTA
> mein ok!!
Kann man schon, sollte man aber nicht - da dann das "UAC-Lifting" auf
Administratorenkonten auch nicht mehr funktioniert (z.B. über den BEfehl Als
Administrator ausführen). Du kannst die Benutzerkontensteuerung generell in
der Benutzerkontenverwaltung abschalten. Zudem gibt es bei Business und
Ultimate Gruppenrichtlinien, um die UAC per Konto zu deaktivieren.

G. Born

.

[Helmut Rohrbeck]

"Jesper Velpke" <reinold.jesper [at] freenet.de> schrieb:
> kann man eigentlich die lästige Abfrage abstellen?

Ja, das geht.

> jedesmal wenn ich ein Programm aufrufe, oder ändern will verlangst VISTA
> mein ok!!

Abschalten ist nicht zu empfehlen, dann lassen sich einige Updates
nicht mehr installieren.

--
Helmut Rohrbeck www.helmrohr.de
Mail nur über das Kontaktformular
auf meiner Webseite!
.

[Bernhard Geyer]

> Wenn es Dich glücklich macht, dann >Systemsteuerung >Benutzerkonten
> Benutzerkontensteuerung abschalten. Würd ich mir aber an Deiner Stelle
> noch mal überlegen.

Werde ich mir wieder überlegen es einzuschalten wenn selbst Vista 100%ig
damit zurecht kommen würde (z.B. Startmenüeinträge mit Untermenüs
verschieben).

Und MS hat ja auch schon den Sicherheitsgewinn von UAC relativiert
(http://www.heise.de/security/news/meldung/85335)
.

[Axel Gertler]

"Helmut Rohrbeck" <helrohr [at] gmx.net> schrub
> Abschalten ist nicht zu empfehlen, dann lassen sich einige Updates
> nicht mehr installieren.

Warum nicht abschalten? (ICH WILL KONTROLLE) und mit
Updates glaube Ich nicht;)

Gruß
Faxe



.

[Helmut Rohrbeck]

"Dirk Herkner" <dirkherkner [at] hotmail.com> schrieb:
> Helmut Rohrbeck <helrohr [at] gmx.net> meinte:
>
>>
>> Abschalten ist nicht zu empfehlen, dann lassen sich einige Updates
>> nicht mehr installieren.
>
> Welche zum Beispiel?

Hier einige Beispiele von vielen, die sich nach Wiedereinschalten
der Benutzerkontensteuerung problemlos installieren ließen aus
C:\Windows\SoftwareDistribution\ReportingEvents.log:

,-- [ Benutzerkontensteuerung deaktiviert: ]
| 2007-02-09 01:40:02:955+0100 AutomaticUpdates Failure Content Install
| Installation Failure: Windows failed to install the following update
| with error 0x8007000b: Pokerspiel "Hold Em".
|
| 2007-02-09 01:40:23:533+0100 AutomaticUpdates Failure Content Install
| Installation Failure: Windows failed to install the following update
| with error 0x8007000b: BitLocker- und EFS-Verbesserungen.
|
| 2007-02-14 13:47:28:671+0100 AutomaticUpdates Failure Content Install
| Installation Failure: Windows failed to install the following update
| with error 0x80070643: Update für Excel 2003 (KB929058).
'--------

,-- [ Benutzerkontensteuerung aktiviert: ]
| 2007-02-15 21:04:54:173+0100 AutomaticUpdates Success Content Install
| Installation Successful: Windows successfully installed the following
| update: Update für Excel 2003 (KB929058)
|
| 2007-03-10 15:13:05:477+0100 AutomaticUpdates Success Content Install
| Installation Ready: The following updates are downloaded and ready for
| installation. To install the updates, an administrator should log on
| to this computer and Windows will prompt with further instructions:
| - Pokerspiel "Hold Em"
|
| 2007-03-10 15:17:40:883+0100 AutomaticUpdates Success Content Install
| Installation Successful: Windows successfully installed the following
| update: Pokerspiel "Hold Em"
|
| 2007-03-10 15:19:58:526+0100 AutomaticUpdates Success Content Install
| Installation Ready: The following updates are downloaded and ready for
| installation. To install the updates, an administrator should log on
| to this computer and Windows will prompt with further instructions:
| - BitLocker- und EFS-Verbesserungen
|
| 2007-03-10 15:23:03:401+0100 AutomaticUpdates Success Content Install
| Installation Successful: Windows successfully installed the following
| update: BitLocker- und EFS-Verbesserungen
'--------

--
Helmut Rohrbeck www.helmrohr.de
Mail nur über das Kontaktformular
auf meiner Webseite!
.

[Dirk Herkner]

Helmut Rohrbeck <helrohr [at] gmx.net> meinte:


>Hier einige Beispiele von vielen, die sich nach Wiedereinschalten
>der Benutzerkontensteuerung problemlos installieren ließen aus
>C:\Windows\SoftwareDistribution\ReportingEvents.log:

Augenscheinlichen scheinen aber keine kritischen Updates davon betroffen zu
sein. Danke für die Infos. Bleibt nur die Frage wer solchen Lötzinn
implementiert hat. Wir werden's wohl nicht erfahren.
--
Gruß Dirk
.

[Axel Gertler]

"Armin Meyer" <Armin-Meyer [at] t-online.de> schrieb
> ich habe es deaktiviert, wenn ich nun den Explorer starte kommt die Meldung das ich die Zustimmung geben muß.
> ist da nun was falsch ?

Nicht wenn Du es so machts!

Verwaltung=>Lokale Sicherheitsrichtlinie=>Lokale Richtlinien=>
Sicherheitsoptionen:

Benutzerkontensteuerung:
Administratorbestätigungsmodus für das integrierte Administratorkonto
Deaktiviert

Benutzerkontensteuerung:
Alle Administratoren im Administratorbestätigungsmodus ausführen
Deaktiviert

Benutzerkontensteuerung:
Anwendungsinstallationen erkennen und erhöhte Rechte anfordern
Deaktiviert

Benutzerkontensteuerung:
Verhalten der Benutzeraufforderung mit erhöhten Rechten für
Administratoren im Administratorbestätigungsmodus
Erhöhte Rechte ohne Eingabeanforderung

Systemsteuerung=>Sicherheitscenter:
Links auf "Die Sicherheitscente-Benachrichtigungsmethode ändern" klicken,
"Keine Benachrichtigung senden und das Symbol nicht anzeigen"
einstellen.

Gruß
Faxe




.

[Armin Meyer]

Hallo,

habe die Home Premium Version Media Center,

mfg Armin


.

[Damien Thorne]

"wollowosch" <wollowosch [at] t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:%23I0Ves7gIHA.2448 [at] TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
>
> "Michael H. Fischer" <M.H.Fischer [at] gmail.com> schrieb im Newsbeitrag
>
>> Gegenfrage: Warum schaltest du dieses wichtige Feature ab? Warum
>> kastrierst du dich selber in Punkto Sicherheit?
>>
> Weil nur ich an diesem Computer sitze. Kann ich's nun abschalten oder
> nicht?!?!

Handelt es sich dabei um die Meldung des Sicherheitscenters?
Die kann man deaktivieren. Auf das Symbol doppelklicken und dort die
Benachrichtigungsmethode ändern.

dt

.

[Michael H. Fischer]

wollowosch schreibselte am 11.März 2008

> Weil nur ich an diesem Computer sitze.

Das ist keine Begründung. Ich rate zur Lektüre von

http://windowshelp.microsoft.com/Windows/de-DE/help/f941cb45-b2cd-4b39-ab87-cb9ea959f44e1031.mspx

> Kann ich's nun abschalten oder
> nicht?!?!

Keine Ahnung. Wenn dich der Hinweis so sehr nervt, schalt die UAC
einfach wieder ein. Auf Dauer tust du dir damit einen Gefallen.

MfG
Michael H. Fischer
--
Freeware und Antworten rund um W2K/XP/Vista: http://www.derfisch.de/
Windows Tuning Mythen: http://www.derfisch.de/Tuning-Mythen.html
.

[Damien Thorne]

"Michael H. Fischer" <M.H.Fischer [at] gmail.com> schrieb
> Ernst N Haas schreibselte am 10. Apr 2008:
>
>> Ich habge auf meinem Rechner die nervige Benutzerkontensteuerung
>> abgestellt.
>> Jetzt werde ich ständig durch die Einblendung eines Fenstersn daran
>> erinnert
>> diese wieder einzuschalten.
>> Kann man diesen noch nervigeren Hinweis irgendwie abschalten?
>
> Klar. Indem du die UAC wieder einschaltest. Sobald dein Rechner einmal
> fertig und korrekt eingerichtet ist, wirst du sie nur noch in den Fällen
> zu sehen bekommen, wo sie sinnvoll und notwendig ist.
>
> Wenn du dich allerdings nicht auf Vista und die damit eingeführten
> Konzepten einlassen willst, steht es dir frei, wieder XP oder ein
> alternatives OS zu verwenden.
>

Man kann Vista durchaus ohne UAC verwenden ... sonst würde der Hersteller
wohl kaum die Option zur Deaktivierung vorsehen. Brain 1.0
(http://brain.yubb.de/)
ist nach wie vor die beste Sicherheitslösung. Wenn das nicht funktioniert
nützt weder
UAC noch anderer Sicherheits-Schnickschnack etwas.

dt

.

[Klaus Kuhn]

Michael H. Fischer schrieb:

>Tja, ich weiss offensichtlich schlicht mehr als du.

Tja, Einbildung ist auch eine Bildung.

> Ich weiss
>beispielsweise, dass er sich auf Dauer mit der Deaktivierung der UAC
>mehr Probleme einhandelt als damit, sich mit der UAC anzufreunden.

Und ich weiß, daß ich mir seit Januar nach der Deaktivierung der UAC
noch kein einziges Problem deswegen eingehandelt habe. Nur die UAC
machte nervige Probleme. Deine von MS vorgegebenen 08/15-Antworten
müssen nicht unbedingt auf jeden zutreffen, aber Missionare lassen eben
sowieso nie eine andere Erfahrung gelten.

Gruß Klaus
.

[Hans-Peter Matthess]

Damien Thorne:

> Wer da wohl in einem Elfenbeinturm sitzt... der OP wollte wissen wie man die
> Sicherheitscentermeldung wegbekommt.

Die hat er ja bekommen.

> Anstatt zu antworten (oder zu
> schweigen)
> gabs von Dir eine ziemlich entbehrliche Belehrung. Ich kenne den OP nicht
> und habe
> auch keine Ahnung ob er weiß was er tut.

Eben darum ist solch ein Hinweis sinnvoll.

> Geht mich aber auch genau gar nix
> an.
> Er hat eine einfache Frage gestellt, die auch beantwortet wurde. Gibt also
> keinen
> Grund ihm von oben herab die eigenen Sicherheitsansprüche nahezulegen.

Doch, der Grund liegt klar auf der Hand. Genau dazu sind Newsgruppen da.

> Aber
> gerade bei diesem Thema sind diverse Oberlehrer recht schnell mit erhobenem
> Zeigefinger da ...

<mode=Oberlehrer>
Deine Zeilenlänge saugt, stell das ab.
</mode>

hpm
.

[Damien Thorne]

"Michael H. Fischer" <M.H.Fischer [at] gmail.com> schrieb
> Damien Thorne schreibselte am 12.April 2008
>
>> Du bezeichnest das als Difamierung?
>
> Gefällt dir "haltlose Unterstellung" besser? Und ja, meine Aussage war
> keine Diffamierung, sondern die schlichte Feststellung einer Tatsache.
> Die du nicht einmal in Frage stellst.
>

Wirds dadurch war? Ich stehe zu dem was ich sage, egal wo das sonst
noch geschrieben, propagiert oder in Frage gestellt wird. Aber schön,
dass du über andere Leute wieder mal besser weist als die Betroffenen
selbst.

dt

.

[Damien Thorne]

"Michael H. Fischer" <M.H.Fischer [at] gmail.com> schrieb
> Damien Thorne schreibselte am 13.April 2008
>
>> Mich stört auch nicht der Hinweis als solches sondern der zur Schau
>> gestellte Anspruch die alleingültige Wahrheit zu kennen.
>
> Anders formuliert: Mir ist egal, ob es stimmt, ich nörgel nur herum,
> weil ich will, dass es kriecherischer formuliert wird.

Lies den Kontext.

>
> Sag das doch gleich.
>
> Michael H. Fischer,
> der jetzt genug von dem Herumgealbere hat. EOT für mich, Score angepasst

Wieder eine deiner entbehrlichen Meldungen die du so loslasst.

dt

.