Softpicks.Net Deutsch

[Albert Pfündl]

"Albert Pfündl" <albert_pfuendl [at] gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:blurlc$g3k$06$1 [at] news.t-online.com...
>
> "Hermann" <host_net [at] hotmail.com> schrieb im Newsbeitrag
> news:0b1f01c38cf0$28418c90$a001280a [at] phx.gbl...
> >Wie ist eigentlich die Meinung im Forum zur
> >Auslagerungsdatei? 1.Größe vom System verwalten
> >lassen oder 2.Individuell festlegen,z.B. 1,5 x 512(RAM)
>
> www.shorterlink.de?0c09d1
>
> Gruß
>
> Hermann
>
> Hallo Hermann,
>
> vielen Dank für den Link. Habe eine Festplatte aber zwei Partitionen (C
und
> D).Wie verschiebt man die Auslagerungsdatei von C nach D?
>
> Albert

Anleitung gefunden!

Albert



.

[Michael H. Fischer]

Vic schreibselte am 23. Jul 2004:

> Hat jemand vielleicht einen Vorschlag zur Lösung?

Hast du an den NTFS Rechten herumgebastelt? ZoneAlarm installiert?

MfG
Michael H. Fischer
--
Freeware und Antworten rund um NT/W2K/XP: http://www.derfisch.de/
Die XP Nano FAQ: http://www.derfisch.de/xpnf.php
Anfragen per Mail bezüglich kostenlosem Support werden nicht beantwortet.
.

[Michael H. Fischer]

anonymous [at] discussions.microsoft.com schreibselte am 23. Jul 2004:

> Und mein ZoneAlarm habe ich bereits (einige Monate) vorher installiert...
> Ein UpDate war aber vor paar Tagen...

Ebenjenes scheint unter anderem für derartige Probleme verantwortlich zu
sein.

MfG
Michael H. Fischer
--
Freeware und Antworten rund um NT/W2K/XP: http://www.derfisch.de/
Die XP Nano FAQ: http://www.derfisch.de/xpnf.php
Anfragen per Mail bezüglich kostenlosem Support werden nicht beantwortet.
.

[Sven Maehl]

"Vic" <VicVega [at] gmx.net>

> Hat jemand vielleicht einen Vorschlag zur Lösung?

Du verwendest Symantec Produkte?


Mit freundlichen Grüßen
Sven Maehl

.

On Sun, 30 Jan 2005 03:59:08 +0100, "Regina Jahn"
<Gienchen1Spam [at] gmx.net> wrote:

>Meine Frage: sollte man die Auslagerungsdatei lieber *vom System
>verwalten* einstellen oder eine Größe vorgeben? Wenn Größe vorgeben,
>welche ist ratsam, wonach richtet sich das?
>Hier gibt es 2 Festplatten - jede 160 GB und als RAM 512.

AFAIK wird 1.5xRAM empfohlen und ich habe deshalb auch 800 MB
eingestellt und das funktioniert prima.

Gruß, Robert
.

[Michael H. Fischer]

Regina Jahn schreibselte am 30.Januar 2005

> Meine Frage: sollte man die Auslagerungsdatei lieber *vom System
> verwalten* einstellen

Ja. Mich wundert, dass du diese Frge überhaupt stellst, liest du doch
schon lange mit und ist das Thema hier schon des öfteren totdiskutiert
worden.

MfG
Michael H. Fischer
--
Freeware und Antworten rund um NT/W2K/XP: http://www.derfisch.de/
Die XP Nano FAQ: http://www.derfisch.de/xpnf.php
Anfragen per Mail bezüglich kostenlosem Support werden nicht
beantwortet.
.

[Joachim Conrad]

Hallo, hier auch ein alter Vater,

Altvater schrieb:

> So ein Quatsch ist das sicher nicht. Die Image-Datei wird dann
> deutlich kleiner.

Ein gutes Imaging-Programm, sichert die eh nicht mit.

Tschau
Joachim
--
Joachim Conrad - MS-MVP Windows Networking
Antworten bitte nur in der NG
Die genannte E-Mail Adresse existiert, die Eingänge werden
allerdings automatisch gelöscht.

.

[Joachim Conrad]

Hallo Arno,

Arno Braun schrieb:

> Übrigens die Antwort des anderen NG-Mitglieds finde ich wieder einmal
> bezeichnend:
> Warum muss man jemanden, der eine Frage stellt mit einer Gegenfrage
> begegnen

Weil sie zielführend sein kann.

> die für meinen Geschmack einfach unverschämt ist.

Weisst du wie oft diese Frage hier schon aufgetaucht ist? ...irgendwann
taucht dann halt mal der "Unsinn" auf.

> Ich weiß, Götter sollte man nicht kritisieren,

[at] Michael

So so, und warum sehe ich keinen golden Schein um dich herum? ;)

> Auch mir stellt sich die Frage, warum man die Auslagerungsdatei
> ausschalten soll

Siehste...

> aber wenn es jemanden danach verlangt, dann ist es halt so, frei nach
> dem Motto "Jedem Tierchen sein Plesierchen".

Du erklärst auch jemanden, wie er falschherum in die Einbahnstrasse
fährt?

Tschau
Joachim
--
Joachim Conrad - MS-MVP Windows Networking
Antworten bitte nur in der NG
Die genannte E-Mail Adresse existiert, die Eingänge werden
allerdings automatisch gelöscht.

.

[Michael H. Fischer]

Altvater schreibselte am 16.März 2006

> So ein Quatsch ist das sicher nicht. Die Image-Datei wird dann deutlich
> kleiner.

Das wage ich zu bezweifeln, wenn du nicht gerade ein völlig unfähiges
Imaging Programm einsetzt. Jedes vernünftige sichert die
Auslagerungsdatei *nicht* mit.

MfG
Michael H. Fischer
--
Freeware und Antworten rund um NT/W2K/XP: http://www.derfisch.de/
Die XP Nano FAQ: http://www.derfisch.de/xpnf.php
Windows Tuning Mythen: http://www.derfisch.de/Tuning-Mythen.html
.

[Michael H. Fischer]

Joachim Conrad schreibselte am 16.März 2006

> [at] Michael
>
> So so, und warum sehe ich keinen golden Schein um dich herum? ;)

Weil du die Brille ohne die Fettschmierer auf dem Glas aufhast. Hättest
du mal nicht geputzt.... ;-)

Grüssles

Michael
--
Freeware und Antworten rund um NT/W2K/XP: http://www.derfisch.de/
Die XP Nano FAQ: http://www.derfisch.de/xpnf.php
Windows Tuning Mythen: http://www.derfisch.de/Tuning-Mythen.html
.

[Michael H. Fischer]

Arno Braun schreibselte am 16.März 2006

> Es tut regelrecht weh, dass neuen Usern nicht mehr die tolle
> Gemeinschaft zur Verfügung steht, die ich noch kennengelernt habe.
<...>
> damit hier noch mal die Kultur einzieht, die
> früher einmal geherrscht hat, auch ohne die so (zu) oft zitierten
> Verhaltensregeln; wir habens vor Jahren ohne diese netter geschafft.

Genau. Früher war alles viel bunter und besser und wir haben uns hier
alle mit rosa Wattebällchen beworfen.

Ich weiss, dass ich hier auf jeden Fall länger als du lese und schreibe
und ich weiss, dass diese deine Aussagen schlicht Wunschdenken sind.

Deine Versuche, immer wieder auf Metadiskussionen auszuweichen, wirken
in dem Licht dann doch deutlich lächerlich.

Michael H. Fischer
--
Freeware und Antworten rund um NT/W2K/XP: http://www.derfisch.de/
Die XP Nano FAQ: http://www.derfisch.de/xpnf.php
Windows Tuning Mythen: http://www.derfisch.de/Tuning-Mythen.html
.

On that special day, Arno Braun, (firle-fanz [at] online.de) said...

> der macht sich schon so sein eigenes Bild von den hier
> herumfliegenden NG-Göttern .

Ich habe irgendwie das Gefühl, Du wärst lieber selbst ein Gott, aber
weil es dazu nicht gereicht hat:

Fuchs - Trauben


Gabriele Neukam

Gabriele.Spamfighter.Neukam [at] t-online.de


--
Ah, Information. A property, too valuable these days, to give it away,
just so, at no cost.
.

Arno Braun <firle-fanz [at] online.de> schrieb:

Hallo Arno,

> ich denke mal, wer hier nur wieder mal verfolgt, wie der Tonfall
> einiger Mitmenschen ist, der macht sich schon so sein eigenes Bild
> von den hier herumfliegenden NG-Göttern .

Verallgemeinerungen haben noch nie dazu beigetragen Probleme zu lösen.
Meckern auch nicht, sondern selbst besser machen. Dazu kommt noch, dass ein
"NG-Guru" schon so manche Stunde einbringt. Und zwar als Freizeit.

> höre ich an dieser Stelle auf, sage schon mal Adieu MS-NGs

In diesem Sinne wünsche ich Dir / uns, dass Du Dich konstruktiv beteiligst,
statt abwendest.

--
Viele Grüße
Jörg

www.dkms.de --- jeder Einzelne zählt

.

[Jo]

Hi Michael,

der RAM IST eine "AuslagerungsDatei" --- f=FCr den Prozessor ;)


Was hei=DFt die Datei wird benutzt ? - schreibt das System aktuell
Daten hinein?

Falls JA solltest Du nochmal folgendes versuchen:

1=2E Ausf=FChren: control sysdm.cpl, [at] ,3 -- 2xENTER -- Strg-TAB -- ALT-N

solltest Du Deine Tuning-Tools zum Ausschalten verwendet haben, kannst
Du hier nachschauen, was tats=E4chlich passiert ist!!

2=2E L=F6schen im Betrieb ist - f=FCrchte ich wohl nicht m=F6glich ;(( !
---Deshalb mit der XP-CD booten und die WiederherstellungsKonsole
starten - von dort sollte es m=F6glich sein, die pagefile.sys zu
l=F6schen.

..=2Eganz sicher bin ich mir da allerdings nicht ! - =B4s k=F6nnte sein,
da=DF WinDooF beim n=E4chsten Start von der Platte eine neue pagefile.sys
anlegt - in diesem Fall hilft dann nur noch, die Gr=F6=DFe manuell auf
den kleinstm=F6glichen Wert festzulegen - die Datei ist dann zwar noch
da, aber eben nur noch 1 MB statt 1 GB - w=E4re doch schon ein Anfang..
;)


Ich hoffe, das bringt Dich etwas weiter..

Sch=F6ne Gr=FCsse


Jo

.

Detlev Dreyer schrieb:

>> ich habe in XP den virtuellen Arbeitsspeicher explizit abgestellt.
>
> Keine gute Idee, egal wieviel RAM installiert ist.

Kannst du das auch begründen?

>> Nun sehe ich aber mit den "Tune up utilities", dass immer noch eine ca.
>> 880MB grosse Auslagerungsdatei verwendet wird, die auch in Benutzung
>> ist.
>
> Wenn es die
> Datei "Pagefile.sys" in einem Root-Directory gibt und sich diese Datei
> nicht löschen lässt, dann ist das eine Auslagerungsdatei, die dann auch
> verwendet wird.

Eine pagefile.sys gibt es nicht.
Kann es sein, das XP im RAM eine dynamische "Auslagerungsdatei" erzeugt?

Gruss
Michael
.