Softpicks.Net Deutsch

[Alexander Skwar]

Joerg Schilling <js [at] cs.tu-berlin.de> wrote:
> In article <4644ff9f$0$16660$4d3ebbfe [at] news3.pop-hannover.net>,
> Juergen Ilse <ilse [at] usenet-verwaltung.de> wrote:

>>Ansicht nach denn "auf Solaris nicht compilieren"? Auf welcher Solaris-
>>Version mit welchem Compiler?
>
> Wie ich bereits geschrieben habe Solaris 9.

Auf welcher Solaris-Version mit welchem Compiler compiliert cdrkit 1.1.6
angeblich nicht? Solaris 9 ist schonmal "gelogen".

Auf

askwar [at] winds05 ~/Source/cdrkit-1.1.6 $ uname -a
SunOS winds05 5.9 Generic_112233-08 sun4u sparc SUNW,Sun-Fire-V240
askwar [at] winds05 ~/Source/cdrkit-1.1.6 $ gcc --version
gcc (GCC) 3.3.2
Copyright (C) 2003 Free Software Foundation, Inc.
This is free software; see the source for copying conditions. There is NO
warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.

kompiliert cdrkit.

Wie immer ist's an Dir, Jörg, Deine Behauptungen zu belegen. Natürlich
kommt von Dir nichts.

Auf http://rafb.net/p/n2Ynra19.html kann man alle Ausgaben finden
(mitgeschnitten mit "script").

> Ich werde aber defintiv keine weiteren Informationen herausgeben

Besser wäre es, denn solange bist Du ein "erwiesener Lügner", wie
Du es wohl nennen würdest.

> Herr Bloch nicht zu einer Zusammenarbeit bereit ist. Ich hoffe Du
> verstehst, daß ich mich nicht verarschen lasse.

Immer noch sehr erbärmlich, was Du hier abziehst.

Alexander Skwar
.

[Dierk Sacher]

Eduard Bloch <edi [at] gmx.de> wrote:
>
> Tja, und ob cdrecord oder wodim, bald interessiert es die meisten
> Benutzer nicht mehr. NeroLinux kommt.

Ich wusste nicht, dass es inzwischen so schlecht um Linux steht. ;-)

Dierk

--
|----+----|----+----|----+----|----+----|----+----|----+----|----+----|--<
GPG Fingerprint: D14C 12BB 37A6 6745 7F4F F420 9E59 D79E A492 2A96
GPG KeyID : A4922A96
+------------------------------------------------------------------------+
.

[Eduard Bloch]

Clemens Schueller <schuelli [at] yline.com> schrieb:

> Erst nach Installation von libcap-dev hat der Prozess geklappt.
>
>
> Also hab ich für den Bau von cdrkit 3 weitere Pakete benötigt.
>
> cmake
> g++
> libcap-dev

Wunderbar. Was auch hilft ist "apt-get build-dep cdrkit". Oder
doc/plattforms/README.linux lesen.

MfG,
Eduard.

.

[Clemens Schueller]

Hallo!

* Am 12.05.2007 begab es sich, dass Eduard Bloch schrub:
> Clemens Schueller <schuelli [at] yline.com> schrieb:


>>| CMake will not be able to correctly generate this project.
>>| CMake Error: your CXX compiler: "CMAKE_CXX_COMPILER-NOTFOUND" was not found. Please set CMAKE_CXX_COMPILER to a valid compiler path or name.
>>| -- Configuring done
>>| make: *** [build/Makefile] Fehler 255
>> +----
>>
>> Na, was fehlt denn da auf meinem System?
>
> Offenbar der C++-Kompiler. Frag doch mal deinen Systemdistributor, wie
> es zu so einer Paketkombination kommen kann, üblich ist es jedenfalls
> nicht.

So, jetzt hab ich mal ein "apt-get install g++" gemacht und den
Compileprozess nochmal gestartet...

+----
| -- Looking for include files HAVE_SYS_CAPABILITY_H
| -- Looking for include files HAVE_SYS_CAPABILITY_H - not found.
| CMake Error: Error: found a Linux system but no libcap header. Install libcap-dev.
| -- Configuring done
| make: *** [build/Makefile] Fehler 255
| 2 [mente [at] valentino: /misc/svn/cdrkit-svn]%
+----


Erst nach Installation von libcap-dev hat der Prozess geklappt.


Also hab ich für den Bau von cdrkit 3 weitere Pakete benötigt.

cmake
g++
libcap-dev



Greetinx, Clemens Schueller
.

[Clemens Schueller]

Hallo!

* Am 12.05.2007 begab es sich, dass Alexander Skwar schrub:
> Clemens Schueller <schuelli [at] yline.com> wrote:


>> | [mente [at] valentino: ~]% wodim --version
>> | Cdrecord-yelling-line-to-tell-frontends-to-use-it-like-version
>> | 2.01.01a03-dvd Wodim 1.1.2
> [...]
>> Also: Bleib ma fern mit diesem uralten Zeugs.
>
> Wieso fängst Du denn mit uraltem Zeugs an? Wie unschwer zu erkennen
> ist, verwendest Du Wodim 1.1.2. Aktuell ist 1.1.6.

Das war die Version, die bei meiner Distro dabei war...

Hab mir mal den SVN Tree gezogen (siehe meinen anderen Betrag)


>> Diese "ewiggestrige" Einstellung mancher Leute geht mir sowieso auf den
>> Senkel *gnarf*
>
> Ja, Jörg nervt. Stimmt.

Wer sagt denn, dass ich Jörg damit gemeint habe...



Greetinx, Clemens Schueller
.

[Clemens Schueller]

Hallo!

* Am 12.05.2007 begab es sich, dass Eduard Bloch schrub:
> Clemens Schueller <schuelli [at] yline.com> schrieb:


>>>> Was interessiert es mich, was in der Vergangenheit war. Relevant ist fA?A 1/4 r
>>>
>>> Weil du sonst nur Unsinn bzw. getA?A 1/4 rkte Vergleiche anstellst. Nimm
>>> aktuelles wodim und mach das gleiche nochmal.
>>
>> Willst Du mir jetzt etwa unterstellen, dass ich die Ausgaben meines
>> Systems fake?
>
> Wo habe ich das getan? Ich frage nach einem fairen Test, denn dein alter
> war es nicht unbedingt.
>
>> Aktuelles wodim: Siehe <87lkfuqm5k.fsf [at] valentino.mentenet.com>
>
> Ne, dort sehe ich auch keinen. Du hast es noch nicht einmal kompiliert
> bekommen. So viel also zur Lachnummer.

Weil ich - wie ich im Nachhinein festgestellt habe - 3 weitere Pakete
installieren musste...



Greetinx, Clemens Schueller
.

[Alexander Skwar]

Joerg Schilling <js [at] cs.tu-berlin.de> wrote:
> In article <AGkRje3jSsB [at] helmut.hullen.de>,
> Helmut Hullen <helmut [at] hullen.de> wrote:

>>Es sollte doch reichen, über Fakten zu diskutieren - Diskussion zur
>>Person ist zwar einfacher, aber weniger ergiebig.
>
> ... darum füge ich ha Fakten an.....

Unwahre Fakten (z.B. das cdrkit nicht auf Solaris 9 kompilieren
würde).

Soviel Zeit muss schon sein.

Alexander Skwar
.

[Alexander Skwar]

Clemens Schueller <schuelli [at] yline.com> wrote:

> Hallo!
>
> * Am 12.05.2007 begab es sich, dass Alexander Skwar schrub:
>> Clemens Schueller <schuelli [at] yline.com> wrote:
>
>
>>> | [mente [at] valentino: ~]% wodim --version
>>> | Cdrecord-yelling-line-to-tell-frontends-to-use-it-like-version
>>> | 2.01.01a03-dvd Wodim 1.1.2
>> [...]
>>> Also: Bleib ma fern mit diesem uralten Zeugs.
>>
>> Wieso fängst Du denn mit uraltem Zeugs an? Wie unschwer zu erkennen
>> ist, verwendest Du Wodim 1.1.2. Aktuell ist 1.1.6.
>
> Das war die Version, die bei meiner Distro dabei war...

Okay. Ändert aber nichts daran, dass das uraltes Zeugs ist. Wie
gesagt, aktuell ist 1.1.6, nicht 1.1.2.

> Hab mir mal den SVN Tree gezogen (siehe meinen anderen Betrag)

Und damit hat's dann ja auch geklappt. Mit 1.1.2 klappt's doch bestimmt
jetzt auch, oder?

>>> Diese "ewiggestrige" Einstellung mancher Leute geht mir sowieso auf den
>>> Senkel *gnarf*
>>
>> Ja, Jörg nervt. Stimmt.
>
> Wer sagt denn, dass ich Jörg damit gemeint habe...

Du nicht. Deine Aussage passt exakt auf das, was Jörg in etlichen
Beiträgen geschrieben hat.

Alexander Skwar
.

[Klaus H. Meier]

Am Fr, 11 Mai 2007 sendete Juergen Ilse folgende Botschaft:

Hallo,

>> Jörg hat kreativ und mit Erfolg die cdrtools geschrieben. Das ist das was
>> für einen User zählt!
>
> Das sind fuer manche User (wie du sicherlich in diesem Thread auch
> erfahren hast) nicht die einzigen relevanten Kriterien.

finde ich eigentlich schade.

>> Hast Du eigentlich auch mal etwas Produktives wie Jörg zu Linux beigetragen?
>
> Wenn du mich fragen solltest: Ja, Bugreports bei einigen Distributionen,
> (zuletzt Bug 106097 bei Ubuntu Feisty, einschliesslich einem Patch zur
> Loesung), Loesungsvorschlaege fuer eine Reihe von im Laufe der Jahre im
> Usenet aufgetauchte Probleme, Linux-Support bei Bekannten, diverse Kleinig-
> keiten im Laufe der Jahre, an die ich mich nicht mehr im einzelnen erinnere,
> jedoch kein groesseres Programmierprojekt. Es mag sein, dass dir das als
> "zu wenig" erscheint, um hier mitreden zu koennen, aber zum Glueck kann
> man darueber durchaus unterschiedlicher Meinung sein ...

Für mich ist jegliche positive Mitarbeit nicht selbstverständlich. Jedem
der an Linux mitarbeitet (wie auch immer) gehört ein großes Lob!

> Ach ja, ich hoffe, du nimmst mir nicht uebel, dass auch ich mich von
> deinem oeffentlichen Posting angesprochen fuehlte und nicht nur Alexander.
> Haettest du nur ihn ansprechen wollen, waere E-Mail das geeignetere Medium
> gewesen ...

In keinster Weise.


--
"We live, in a very kooky time."
-- Herb Blashtfalt
.

[frank paulsen]

Ulrich Grotehusmann <nospam0107 [at] freenet.de> writes:

> Joerg Schilling wrote:
>
>> Das kannst Du gerne Herrn Torvalds vorwerfen!
>>
>> Wenn er meint, er müsse einige Tage _nach_ dem eine als "stable"
>> gekennzeichnete Version der cdrtools veröffentlicht wurde den Linux
>> Kern inkompatbel verändert, dann ist es seine Art mit seinen Usern
>> umzugehen.
>
> Verstehe ich das richtig? Die Kernelentwickler haben sich an den
> cdrtools zu orientieren?

dazu muss man wissen, dass die letzte stabile version von cdrecord am
9.9.2004 erschien, die von Jörg inkrimierte kernelversion 2.6.8.1 vom
14.8.2004 datiert, und der aktuelle stabile Linux-kernel die
versionsnummer 2.6.21.1 traegt.

Jörg moechte aber auch nicht, dass man ihm dabei hilft, seine software
an aktuelle Linux-kernel anzupassen, seine 'alfa'-versionen enthalten
entsprechende hinweise.

wegen zu erwartender "FUD" und "Lüge"-vorwuerfe:

http://cdrecord.berlios.de/ verlinkt auf:

,----[ http://cdrecord.berlios.de/old/private/cdrecord.html ]---
| Important information: Linux-2.6.8.1 breaks CD/DVD writing for suid
| root applications
'----

,----[ ftp://ftp.berlios.de/pub/cdrecord/ ]---
| File: AN-2.01 53 KB 09.09.2004 00:00:00
| [...]
| File: cdrtools-2.01.tar.gz 1696 KB 09.09.2004 00:00:00
'----

,----[ ftp://ftp.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ ]---
| File: ChangeLog-2.6.8 883 KB 14.08.2004 00:00:00
| File: ChangeLog-2.6.8.1 1 KB 14.08.2004 00:00:00
'----

--
frobnicate foo
.

[Juergen Ilse]

Hallo,

Joerg Schilling <js [at] cs.tu-berlin.de> wrote:
> Das smake das Debian liefert ist 3 Jahre alt und der Bug wurde vor einem
> Jahr durch Erweiterungen des Makefilesysstems aufgedeckt

OK.

> und 2 Wochen _bevor_ cdrtools das verwendeten wurde ein aktualisiertes
> smake veröffentlicht.

Doch 2 Wochen? So lange? Haetten nicht vielleicht auch 2 Stunden gereicht?
SCNR.

Und dann wundert es dich, dass sich manche Distributoren mit deiner
Software schwer tun (zumindest damit, immer auf aktuelle Versionen
zu setzen)?

Uebrigens beklagst du, dass vor mehr als 2 Jahren eine inkompatible
Aenderung in den Linux-Kernel eingeflossen ist, und empfiehlst seit
dem den Einsatz aktueller Alpha-Versionen. Waere es da nicht sinn-
voller gewesen, zwischenzeitlich eine weitere "stable" Version zu
bringen, die das Problem loest, statt bei der Empfehlung alpha-
Versionen zu nutzen zu bleiben?

> Achja: wodim braucht software zur Kompilation die man üblcherweise nicht
> hat (cmake) und das in der neuesten Version!

Ich habe jetzt keine grosse Lust zu pruefen, ob es wirklich immer die
neueste Version sein muss, aber ich halte das fuer relativ unwahrschein-
lich. Allerdings bin ich nicht unbedingt so sehr davon begeistert, dass
cmake verwendet wird (das ist aber dabei auch der einzige Punkt, bei dem
ich dir in deiner momentan geaesserten Kritik zustimme).

Tschuess,
Juergen Ilse (juergen [at] usenet-verwaltung.de)
--
Ein Domainname (auch wenn er Teil einer Mailadresse ist) ist nur ein Name,
nicht mehr und nicht weniger ...
.

[Heiko Schlenker]

* Clemens Schueller <schuelli [at] yline.com> schrieb:

> Also hab ich für den Bau von cdrkit 3 weitere Pakete benötigt.
>
> cmake
> g++
> libcap-dev

Ist ja keine Überraschung, da diese Abhängigkeiten explizit und
implizit bestehen: http://packages.debian.org/stable/source/cdrkit

Gruß, Heiko
--
Neu im Usenet? -> http://www.kirchwitz.de/~amk/dni/
Linux-Anfänger(in)? -> http://www.dcoul.de/infos/
Fragen zu KDE/GNOME? -> de.comp.os.unix.apps.{kde,gnome}
Passende Newsgroup gesucht? -> http://groups.google.com/groups?as_umsgid=dcoul-ngs_978414305 [at] luv.does-not-exist.org
.

[Juergen Ilse]

Hallo,

Heiko Schlenker <hschlen [at] gmx.de> wrote:
> * Clemens Schueller <schuelli [at] yline.com> schrieb:
>> Also hab ich für den Bau von cdrkit 3 weitere Pakete benötigt.
>>
>> cmake
>> g++
>> libcap-dev
>
> Ist ja keine Überraschung, da diese Abhängigkeiten explizit und
> implizit bestehen: http://packages.debian.org/stable/source/cdrkit

Da aber weder libcap-dev noch ein C++ Compiler wirklich zum bauen von
cdrkit benoetigt wird, sollten diese Pakete weder als Dependency auf-
gefuehrt noch wirklich fuer einen erfolgreichen Build-Lauf benoetigt
werden (die Dependencies sind ja momenten hoffentlich nur drin, weil
der Build-Prozess diese Pakete ueberfluessigerweise voraussetzt, was
ich als Bug einstufen wuerde ... Eduard Bloch wollte das zumindest
fuer den C++ Compiler an die momentanen Entwickler weiterleiten).

Tschuess,
Juergen Ilse (juergen [at] usenet-verwaltung.de)
--
Ein Domainname (auch wenn er Teil einer Mailadresse ist) ist nur ein Name,
nicht mehr und nicht weniger ...
.

[Juergen Ilse]

Hallo,

Thomas Hühn <newsgroups [at] thomas-huehn.de> wrote:
> Clemens Schueller <schuelli [at] yline.com> writes:
>> Also hab ich für den Bau von cdrkit 3 weitere Pakete benötigt.
>>
>> cmake
>> g++
>> libcap-dev
>
> Wie überraschend, daß Software Abhängigkeiten haben kann.
> cdrecord hast du bestimmt auch ohne smake gebaut?

Bei cmake sehe ich die Abhaengigkeit ja noch ein, aber cdrkit benutzt
waehrend des Build-Prozesses nirgends einen C++ Compiler. Somit halte
ich die Abhaengigkeit von einem C++ Compiler fuer einen Bug.
Bei der libcap (von der ich auch erst davon ausging, dass sie nicht
benoetigt wird) muss ich meine Meinung revidieren: sie wird tatsaech-
lich in dem Paket benutzt und ist unter Linux fuer den Build-Prozess
wirklich notwendig.

Tschuess,
Juergen Ilse (juergen [at] usenet-verwaltung.de)
--
Ein Domainname (auch wenn er Teil einer Mailadresse ist) ist nur ein Name,
nicht mehr und nicht weniger ...
.

[Alexander Skwar]

Joerg Schilling <js [at] cs.tu-berlin.de> wrote:

> Stallman sagt nun: "We talk about free software".
>
> Nutzer kommen her und erheben den Anspruch daß die OSS Entwickler
> unwichtig seien

Sagt wer? Steht wo?

> und daß es OSS nur zu dem Nutzen der Nutzer gäbe die
> nichts tun und sich bedienen lassen. Entwickler werden mit Füßen
> getreten.

Hier wirst primär Du mit Füssen getreten, weil Du Dich abartig
aufführst. Trotz dessen, das Du ein guter Entwickler sein magst.

> Die Linux Kernelentwickler sind davon sicherlich auch betroffen, aber ist
> das ein Grund die Linux Nutzer mit Hilfe der eigenen Software zu
> drangsalieren?

Wer macht das denn?

> ablehnt? Zu viele der Linux Kernelentwickler sind größenwahnsinnig
> geworden und glauben alles zu wissen und niemandem mehr zuhören zu
> müssen um das bessere Argument gewinnen zu lassen.

Das gilt nicht nur für Linux Kernelentwickler (gilt das überhaupt für
diese Gruppe? Du hast vermutlich wie immer keine Belege, richtig?).
Das gilt auch für bestimmte Applikations-Entwickler; genauer: Für
Dich.

> Wenn es so weitergeht werden die guten OSS Entwickler immer häufiger
> aufhören weil sie sich von ihren Nutzern betrogen fühlen und weil
> falsche Prediger aus OSS eine Religion zu machen versuch.

Es wäre schon vielen gedient, wenn Du nicht andauernd hier trollen
würdest. Wie ich schon schrieb - verzieh Dich doch bitte einfach in
Dein Solaris Ghetto. Dort sind Leutchen wie Du vlt. willkommen.
Zumal Dein andauerndes "Linux gerante" dort auf fruchtbaren Boden
fallen würde; hier fällt es auch auf fruchtbaren Boden, und es entwickelt
sich das, worauf es Dir ankommt - ellenlange Flamethreads.

> Wer jetzt jemand in dem Text Leute wie Bloch und Skwar wiederzuerkennen
> glaubt, dann kann ich mir ein Schmunzeln nicht unterdrücken...

Also ich habe mich in dem Text nicht wiedererkannt bzw angesprochen
gefühlt. Womit meintest Du denn mich angesprochen zu haben, Jörg (BTW:
Es gilt als unhöflich, jemanden mit dem Nachnamen anzusprechen. Aber
etwas anderes kann man von einem Typen wie Dir ja auch nicht erwarten.)?

Was die Zusammenarbeit mit den Kernelentwicklern anbelangt - wenn Du
da schlechte Erfahrungen gemacht hast, dann liegt das höchstwahrscheinlich
primär erstmal an Dir, sofern Du den Leuten ähnlich "nett" gegenüber
getreten bist, wie Du es hier machst. Es ist ja wohl kaum verwunderlich,
das Leute mit Gestalten wie Dir nicht unbedingt zusammenarbeiten wollen;
oder, wie Du es ja auch selber gesagt hast, nicht auf Dich hören wollen.
Genau das ist ja Dein Problem.

Nochmal: Könntest Du bitte endlich sozialverträglich ableben?

Alexander Skwar
.