| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Anmeldedatum: 01.01.1970 Beiträge: 312655
|
Verfasst am: Mo Aug 23, 2004 12:53 pm Titel: Akzeptanz von Windows XP SP2? |
|
|
Malte J. Wetz <spamcan [at] malte-wetz.de> wrote:
> Im Übrigen: Du und ich mögen es vielleicht nicht glauben, aber es gibt
> tatsächlich Leute, die arbeiten mit Ihrem PC und brauchen dafür keine
> Internetverbindung. Nur mal so nebenbei.
Das müssen Einsiedler sein, die nicht mit anderen Menschen kommunizieren
wollen ...
--
"Bravery is being the only one who knows you're afraid."
-David Hackworth
Friß, Spammer: Advertising [at] coolbuyszone.com Mickie [at] tribesman.com
.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Anmeldedatum: 01.01.1970 Beiträge: 312655
|
Verfasst am: Mo Aug 23, 2004 2:31 pm Titel: Akzeptanz von Windows XP SP2? |
|
|
Bodo Eggert <7eggert [at] fsmtpd.7eggert.dyndns.org> schrieb:
>Das müssen Einsiedler sein, die nicht mit anderen Menschen kommunizieren
>wollen ...
Richtig. Denn es gibt keine anderen Kommunikationsmedien.
.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Anmeldedatum: 01.01.1970 Beiträge: 312655
|
Verfasst am: Di Aug 24, 2004 1:45 am Titel: Akzeptanz von Windows XP SP2? |
|
|
Gunther Kral <gunther.kral [at] mailinator.com> wrote:
> Wie erlebt ihr in eurem Umfeld die Akzeptanz von Windows XP SP2?
Wir haben dank SP2 übrigens nen Bug in einer Anwendung gefunden. Ein Java
Starter der auch als Dienst laufen kann meldet Service Events auch im
Application Mode. Seit SP2 wird der abgeschossen mit ner Access Violation.
Hab schon lange kein Dr. Watson mehr gesehen.
Gruss
Bernd
--
eckes privat - http://www.eckes.org/
Project Freefire - http://www.freefire.org/
.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Malte J. Wetz
Anmeldedatum: 01.01.1970 Beiträge: 1050
|
Verfasst am: Di Aug 24, 2004 3:35 am Titel: Akzeptanz von Windows XP SP2? |
|
|
* Hilmar Steinhauer <usenet2004 [at] hilmi.de> wrote:
> Bodo Eggert <7eggert [at] fsmtpd.7eggert.dyndns.org> schrieb:
>
>>Das müssen Einsiedler sein, die nicht mit anderen Menschen
>>kommunizieren wollen ...
>
> Richtig. Denn es gibt keine anderen Kommunikationsmedien.
Irgendeiner hat mir neulich mal was von so einem komischen "Leben"
vorgeschwärmt. Angeblich mit hochauflösender TrueColor-Grafik,
superrealistischen Texturen, umwerfenden Surroundsound und supergeiler
KI der NPCs.
Ich habe ihn aber als schwätzendes Skriptkiddie abgetan. Weiß doch nun
wirklich jeder, dass *wahre* Kommunikation nur über plain/text
funktioniert. Echte Männer brauchen so einen neumodischen Firlefanz
nicht!!1
--
http://www.malte-wetz.de (Linux: ISDN-Anrufbeantworter, Text-To-Speech,
ISDN-Inhaltsdatenkomprimierung, yapsrc für alle dt. Netze, Sondertasten
von Multimedia-Tastaturen)
.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Anmeldedatum: 01.01.1970 Beiträge: 312655
|
Verfasst am: Di Aug 24, 2004 6:20 am Titel: Akzeptanz von Windows XP SP2? |
|
|
On Tue, 24 Aug 2004 03:35:26 +0200, Malte J. Wetz wrote:
> * Hilmar Steinhauer <usenet2004 [at] hilmi.de> wrote:
>
>> Bodo Eggert <7eggert [at] fsmtpd.7eggert.dyndns.org> schrieb:
>>
>>>Das müssen Einsiedler sein, die nicht mit anderen Menschen
>>>kommunizieren wollen ...
>>
>> Richtig. Denn es gibt keine anderen Kommunikationsmedien.
>
> Irgendeiner hat mir neulich mal was von so einem komischen "Leben"
> vorgeschwärmt. Angeblich mit hochauflösender TrueColor-Grafik,
> superrealistischen Texturen, umwerfenden Surroundsound und supergeiler
> KI der NPCs.
Umwerfend im Sinne von: Wie dumm muß man sein. Kaufen ja genug Leute die
Bild.
--
I'm not a racist. I hate everyone equally!
.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Urs [Ayahuasca] Traenkner
Anmeldedatum: 01.01.1970 Beiträge: 1288
|
Verfasst am: Mi Aug 25, 2004 8:03 pm Titel: Akzeptanz von Windows XP SP2? |
|
|
Florian Diesch wrote:
> Wollte ich mal ausprobieren, laeuft aber nicht unter Linux. Hab im IRC
> gehoert, dass es gar nicht so toll ist, z.B. kann man nicht mal
> Spielstaende speichern.
Doch, kann man. Ist allerdings nur in der buddhistischen Version
verankert, nennt sich dort "Tod".
Gruss Urs...
.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Anmeldedatum: 01.01.1970 Beiträge: 312655
|
Verfasst am: Mi Aug 25, 2004 8:14 pm Titel: Akzeptanz von Windows XP SP2? |
|
|
Urs [Ayahuasca] Traenkner schrieb:
> Florian Diesch wrote:
>
>> Wollte ich mal ausprobieren, laeuft aber nicht unter Linux. Hab im
>> IRC gehoert, dass es gar nicht so toll ist, z.B. kann man nicht mal
>> Spielstaende speichern.
>
> Doch, kann man. Ist allerdings nur in der buddhistischen Version
> verankert, nennt sich dort "Tod".
Nein, der Tod ist der Ladevorgang des nächsten Levels.
mfg
Oli
--
Man darf ruhig intelligent sein, man muss sich nur zu helfen wissen.
.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Anmeldedatum: 01.01.1970 Beiträge: 312655
|
Verfasst am: Mi Aug 25, 2004 10:20 pm Titel: Akzeptanz von Windows XP SP2? |
|
|
Am Thu, 26 Aug 2004 08:33:22 +0200 schrieb Florian Diesch:
[nichts, was hier helfen würde ]
</lurk>
Deine Uhr geht falsch Wir haben erst den 25. August.
cu,
Dino
<lurk>
.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Anmeldedatum: 01.01.1970 Beiträge: 312655
|
Verfasst am: Mi Aug 25, 2004 10:34 pm Titel: Akzeptanz von Windows XP SP2? |
|
|
* Hendrik Weimer:
>> > Gegenfrage: Wie viele Patches gab es für RPC-Implementationen unter
>> > Linux?
>> Zählt CDE dazu?
>
> Ich dachte eigentlich an freie Implementationen, die zumindest
> signifikante Verbreitung finden.
Dann ist die Zahl wohl zwei. Der faire Vergleich wäre unter diesen
Bedingungen aber eher der DNS-Resolver. 8-P
.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Anmeldedatum: 01.01.1970 Beiträge: 312655
|
Verfasst am: Do Aug 26, 2004 12:36 am Titel: Akzeptanz von Windows XP SP2? |
|
|
Malte J. Wetz <spamcan [at] malte-wetz.de> wrote:
> * Hilmar Steinhauer <usenet2004 [at] hilmi.de> wrote:
>
>> Bodo Eggert <7eggert [at] fsmtpd.7eggert.dyndns.org> schrieb:
>>
>>>Das müssen Einsiedler sein, die nicht mit anderen Menschen
>>>kommunizieren wollen ...
>>
>> Richtig. Denn es gibt keine anderen Kommunikationsmedien.
>
> Irgendeiner hat mir neulich mal was von so einem komischen "Leben"
> vorgeschwärmt. Angeblich mit hochauflösender TrueColor-Grafik,
> superrealistischen Texturen, umwerfenden Surroundsound und supergeiler
> KI der NPCs.
Wollte ich mal ausprobieren, laeuft aber nicht unter Linux. Hab im IRC
gehoert, dass es gar nicht so toll ist, z.B. kann man nicht mal
Spielstaende speichern.
Florian
--
begin signature_virus
Hi! I'm a signature virus. Please copy me to your signature to help me spread.
end
.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Anmeldedatum: 01.01.1970 Beiträge: 312655
|
Verfasst am: Do Aug 26, 2004 8:33 am Titel: Akzeptanz von Windows XP SP2? |
|
|
Urs [Ayahuasca] Traenkner <urs.traenkner [at] rz.tu-ilmenau.de> wrote:
> Florian Diesch wrote:
>
>> Wollte ich mal ausprobieren, laeuft aber nicht unter Linux. Hab im IRC
>> gehoert, dass es gar nicht so toll ist, z.B. kann man nicht mal
>> Spielstaende speichern.
>
> Doch, kann man. Ist allerdings nur in der buddhistischen Version
> verankert, nennt sich dort "Tod".
Nur am Level-Ende ist ein bisschen mager. Und angeblich brauchen die
meisten Leute fuer einige Level sogar mehere *Jahre*!
Florian
--
begin signature_virus
Hi! I'm a signature virus. Please copy me to your signature to help me spread.
end
.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Anmeldedatum: 01.01.1970 Beiträge: 312655
|
Verfasst am: Fr Aug 27, 2004 3:17 pm Titel: Akzeptanz von Windows XP SP2? |
|
|
Dino Müller <abuse [at] aral.net> wrote:
> Am Thu, 26 Aug 2004 08:33:22 +0200 schrieb Florian Diesch:
>
> [nichts, was hier helfen würde ]
>
></lurk>
>
> Deine Uhr geht falsch Wir haben erst den 25. August.
Ich weiss, irgendwie mag die Suspend-to-Disk mit swsusp2 nicht.
Florian
--
begin signature_virus
Hi! I'm a signature virus. Please copy me to your signature to help me spread.
end
.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Anmeldedatum: 01.01.1970 Beiträge: 312655
|
Verfasst am: Fr Aug 27, 2004 3:22 pm Titel: Akzeptanz von Windows XP SP2? |
|
|
Hilmar Steinhauer <usenet2004 [at] hilmi.de> wrote:
> Florian Diesch <diesch [at] spamfence.net> schrieb:
>
>>Aber die funktionieren das Ding ja
>>innerhalb von Sekunden in eine Wurm- und Spamschleuder um und
>>belaestigen *mich* damit. Das finde ich nicht lustig.
>
> Weichei
> Mich persönlich belästigen die damit dank K9 nicht wirklich. Aber das
Wer oder was ist K9?
Ich bekomme dank dem Spamassasine an der Uni und dem Filter von
Spamfence auch relativ wenig Spam und Wuermer. Aber viele nervige
Bounces von Spam und Wuermern, die unter meiner Adresse verschickt
werden. Und die lassen sich praktisch nicht automatisch filtern, wenn
ich noch mitbekommen will, wenn meine eigenen Mails irgendwo bouncen.
Florian
--
begin signature_virus
Hi! I'm a signature virus. Please copy me to your signature to help me spread.
end
.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Anmeldedatum: 01.01.1970 Beiträge: 312655
|
Verfasst am: Sa Aug 28, 2004 4:23 pm Titel: Akzeptanz von Windows XP SP2? |
|
|
Florian Diesch <diesch [at] spamfence.net> schrieb:
>Wer oder was ist K9?
http://keir.net
>Aber viele nervige
>Bounces von Spam und Wuermern, die unter meiner Adresse verschickt
>werden. Und die lassen sich praktisch nicht automatisch filtern, wenn
>ich noch mitbekommen will, wenn meine eigenen Mails irgendwo bouncen.
Das funktioniert mit dem K9 einwandfrei.
Gruß,
Hilmar
.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Anmeldedatum: 01.01.1970 Beiträge: 312655
|
Verfasst am: Mo Aug 30, 2004 11:11 am Titel: Akzeptanz von Windows XP SP2? |
|
|
Hilmar Steinhauer <usenet2004 [at] hilmi.de> wrote:
> Florian Diesch <diesch [at] spamfence.net> schrieb:
>>Aber viele nervige
>>Bounces von Spam und Wuermern, die unter meiner Adresse verschickt
>>werden. Und die lassen sich praktisch nicht automatisch filtern, wenn
>>ich noch mitbekommen will, wenn meine eigenen Mails irgendwo bouncen.
>
> Das funktioniert mit dem K9 einwandfrei.
Wie unterscheidet K9 zwischen Bouncesw auf Mail von dir und Bounces von
Wuermern, Spammern usw?
Florian
--
begin signature_virus
Hi! I'm a signature virus. Please copy me to your signature to help me spread.
end
.
|
|
| Nach oben |
|
 |
|