Softpicks.Net Deutsch

Am Wed, 13 Oct 2004 22:29:36 +0200 schrieb Andreas Viehrig:

> Ah, danke. OK, dann erklären wir's gleich nochmal für alle. Also:
>
> NT4 + W2K: NTFS4
> CP: NTFS5

Naja...

NT4 NTFS4
W2K NTFS5
XP NTFS5.1
.

Kim Huebel wrote:

>> Welcher "Schutz"? Und wovor eigentlich?
>>
>
>Dass der Benutzer versucht, die Aktivierung durch zurücksetzen der
>Uhrzeit zu verzögern versucht.

Und warum wäre das "böse böse"? Wass soll diese Zwangsaktivierung
überhaupt?

Volker
--
"Andere spielen Prügelpause oder Counterstrike, wir lesen dsv"

Andreas Cammin in dsv (de.soc.verkehr)
.

[Dirk Ohme]

"Marcus Witzke" schrieb im Newsbeitrag
> Ok, anders gefragt. Worin besteht der Fortschritt von
> WinXP gegenüber Win2000!?

XP hat zusätzliche API-Funktionen, so dass manche Produkte (bspw.
"ADAM" von Microsoft) XP veraussetzen.

So long,
-+- Dirk -+-

.

[Sebastian Adamczyk]

Kim Huebel <kim_huebel [at] despammed.com> wrote:
> http://www.wdrmaus.de/sachgeschichten/internet/
>
Ist ja wirklich süß gemacht!
Danke für den Link!

MfG
Sebastian

.

Kim Huebel <kim_huebel [at] despammed.com> schrieb:
> Andreas Viehrig wrote:
>
> [Wirres]
>
> Angeregt durch Stefan:
>
> http://www.wdrmaus.de/sachgeschichten/internet/

Klasse Seite, endlich erklärt mal jemand vernünftig, wie das
mit dem Internet funktioniert, wo ich doch schon so simple
Sachen nicht verstehe, wie der Strom in die Steckdose kommt,
etc. )

MfG
Johann Ebend
--
Gruss aus Bremen
Win2000-FAQ: http://w2k-faq.ebend.de
Antwort bitte nur in die Newsgroup!
.

Stefan Kanthak schrieb:

> In Deiner Umgebung hast Du keinen DNS-Server?

Nein, hab ich nicht. Mein Provider hat zwei, das reicht bislang.

Abgesehen davon, wenn Du jetzt mal kurz versuchen möchtest, die
Problemstellung zu rekapitulieren:

Es ging um die Behauptung von * Herrn Huebel, ein Programm könne angeblich
nicht feststellen, ob eine offene Internet-Verbindung da ist oder nicht,
wenn es nicht selbst eine Verbindung initiiert.

Der ganz simple Test aus <obozxice7b2g$.dlg [at] avweb.de> belegt eindeutig,
daß ein Programm das nicht tun muß, sondern eben anders und ganz unbemerkt
feststellen kann, ob eine offene Verbindung da ist.

Du hast das jetzt eben mit

> Beim "ping" erfolgt kein Einwahlversuch...

bestätigt. Danke. Und das war's im Grunde schon. Mehr war gar nicht
gefordert.

Daß Du da jetzt zusammen mit * Herrn Huebel eine DNS-Spielwiese
einrichtest, ist ja zweifelsohne nett gemeint und auch bestimmt ein
kurzweiliger Zeitvertreib, hatte aber mit der zu beantwortenden Frage nun
gar nichts zu tun.

Der Vollständigkeit halber sei noch erwähnt, daß ein Programm, daß sich
zum Zwecke des Nach-Hause-Telephonierens irgendwohin verbinden möchte,
dies in den wenigsten Fällen mit einer Angabe in der Form domain.tld tun
wird, sondern einfach seine ihm mitgegebene IP benutzt, die dann niemals
nimmer nicht einen DNS-Server abfragen muß.

Das ist ein weiteres Indiz für die Sinnlosigkeit dieser von Dir und *
Herrn Huebel aufgemachten Spielwiese, der sich zu fein für diesen simplen
Test ist, weil er vermutlich weiß, daß er mit seinem Gublubber dann bei
seinen /Kollegen/ im Kindergarten nicht mehr ganz so toll dasteht.

> nicht begeistert

Tja, andere sagen Servus, Du halt nicht. Mei, wer's braucht...

Servus,
Andi
--
begin_ Fragen zu stellen...
IÄ zerstört die PC-Gesundheit: <www.avweb.de/info/ie-katastrophen.html>
Infos zu PFWs & Virenscannern: <www.avweb.de/info/pfw.html>
end
.

Richard W. Könning schrieb:

> Wenn Du dem Hersteller des OS nicht traust, warum setzt Du dann seine
> Produkte ein?

Ah, da ist er also wieder, dieser etwas unbeholfen verhohlene Hobby-
Stalinismus... 8~]

Lies doch einfach mal die letzten Zeilen von <obozxice7b2g$.dlg [at] avweb.de>.

> Weiterer Hint: Zum Nachhause-Telefonieren ist ein OS
> nicht auf einen Aktivierungsvorgang angewiesen, W2K könnte also
> genausogut nach Hause telefonieren wie XP.

Ja, und?

Servus,
Andi
--
begin_ Fragen zu stellen...
IÄ zerstört die PC-Gesundheit: <www.avweb.de/info/ie-katastrophen.html>
Infos zu PFWs & Virenscannern: <www.avweb.de/info/pfw.html>
end
.

Kenneth Staker schrieb:
> Am Wed, 13 Oct 2004 22:29:36 +0200 schrieb Andreas Viehrig:

>> Ah, danke. OK, dann erklären wir's gleich nochmal für alle. Also:
>>
>> NT4 + W2K: NTFS4
>> CP: NTFS5
>
> Naja...
>
> NT4 NTFS4
> W2K NTFS5
> XP NTFS5.1

Wo konntest Du das bei http://de.wikipedia.org/wiki/NTFS herauslesen?

Servus,
Andi
--
"Wegen der Sache mit OE und den 1000 Zusatz-Tools. Das ist wie mit den
Mädls. Wenn einem eine gefällt, dann akzeptiert man auch deren Fehler,
solange diese zu ertragen sind. Und wenn ab und zu im Hintergrund ein
zusätzliches Programm aufräumt, dann ist das auch nicht schlimm." F. H.
.

[Stefan Kanthak]

"Andreas Viehrig" <spambox [at] avweb.de> schrieb:

> Kenneth Staker schrieb:
> > Am Wed, 13 Oct 2004 21:10:40 +0200 schrieb Andreas Viehrig:
>
> >> Kann sein, daß M$ das beabsichtigt hat - oder daß es halt Zufall ist.
> >
> > Es passt wohl grad so schön.
> > http://de.wikipedia.org/wiki/NTFS

Ist SEHR duerftig.
Die betreffenden Artikel in der MSDN waeren wohl eher als Referenz geeignet!

> Ah, danke. OK, dann erklären wir's gleich nochmal für alle. Also:
>
> NT4 + W2K: NTFS4
> CP: NTFS5

ARGH! Nein! WIMRE ist's folgendermassen:

NT4: NTFS 1.2
W2K: NTFS 3 aka NTFS 5
XP: NTFS 3.1 aka NTFS 5.1

Stefan
[
--
Die unaufgeforderte Zusendung einer Werbemail an Privatleute verstoesst gegen
§1 UWG und §823 I BGB. Beschluss des LG Berlin vom 2.4.1998 (AZ: 16 O 201/9
Das unverlangte Versenden von Werbemail ist nach §1 UWG wettbewerbswidrig.
Beschluss des LG Traunstein vom 18.12.1997 (AZ: 2 HKO 3755/97)


.

[Dirk Ohme]

Andreas Viehrig schrieb im Newsbeitrag
>> Beim "ping" erfolgt kein Einwahlversuch...
> bestätigt. Danke. Und das war's im Grunde schon.

Mein externer Router macht bei PING eine Anwahl ins Internet. Nachdem
ich beim Starten und Aufrufen typischer Microsoftanwendungen keine
Anwahl feststellen kann, sondern erst beim gezielten Aktivieren von
Funktionen (Senden/Empfangen bei OE, Aufruf einer ext. Webseite im IE,
....), denke ich mal nicht, dass sie "nach Hause telefonieren" wollen.

Anders bei Adobe Acrobat Reader (Aktualisierungen), Nero
(Audio-CD-Brennen -> standardmäßig wird eine Datenbank im Internet
abgefragt), RealPlayer (Leitungsqualität, Aktualisierungen), ...

So long,
-+- Dirk-+-

.

Am Thu, 14 Oct 2004 23:33:30 +0200 schrieb Andreas Viehrig:

> Kenneth Staker schrieb:
>> Am Wed, 13 Oct 2004 22:29:36 +0200 schrieb Andreas Viehrig:
>
>>> Ah, danke. OK, dann erklären wir's gleich nochmal für alle. Also:
>>>
>>> NT4 + W2K: NTFS4
>>> CP: NTFS5
>>
>> Naja...
>>
>> NT4 NTFS4
>> W2K NTFS5
>> XP NTFS5.1
>
> Wo konntest Du das bei http://de.wikipedia.org/wiki/NTFS herauslesen?

"Aktuell ist NTFS v5, wobei die 5 nicht für die Version, sondern die
Zugehörigkeit zu Windows NT 5 (auch bekannt unter dem Namen Windows
2000) bzw. zu Windows XP (NT 5.1) signalisiert."

W2K ist NT 5.0 und nicht 4, s.o., wo du es es mit NT4 in einen Topf
schmeisst. XP ist NT 5.1.
Wie auch immer, mir egal.
.

Andreas Viehrig wrote:

[mehrfaches * Herr Hübel]

Willst du mich provozieren, oder bist du dir nur nicht ganz sicher?

regards, Kim

--
---===### http://www.tuxfutter.de ###===---
Das Wiki für den Umstieg von Windows nach Linux
*******************************************************
Erfolg und Glück sind auf der Seite der Narren - James T. Kirk
.

Kim Huebel schrieb:

> Die Zwangsaktivierung dient der Unterbindung der Nutzung von illegal
> erworbenen (also Raubkopierten in diesem Fall) Versionen von XP.

Und ist damit bekanntermaßen völlig erfolglos. Jeder Idiot kann
heutzutage über die gängigen P2P-Netze innerhalb weniger Minuten einen
Keygen runterladen, der gültige Registrierungscodes für jede gewünschte
Version von MS-Anwendungen und -OS liefert. (Das ist natürlich nicht auf
MS beschänkt, sondern trifft für andere Anbieter genauso zu)

Was bleibt also? Dasselbe wie bei jedem anderen Kopierschutz auch:
funktionale Einschränkungen oder zumindest nervige Belästigungen für die
ehrlichen Käufer, die illegalen Benutzer werden kaum behelligt und
lachen sich tot über die ehrlichen Käufer.

Der Ehrliche wird so zum Deppen gemacht. Wenn das Konzept mal nicht nach
hinten losgeht...

> > Es gibt zwar auch die "well known keys", die wohl auch hemmungslos im
> Einsatz sind, aber das tut der Aktivierung und deren eigentlichen Zweck
> keinen Abbruch.

Bist du wirklich so doof und unerfahren, oder tust du nur so? Wenn
ersteres zutrifft, dann kann ich dir nur empfehlen, wenigstens mal
regelmäßig bei www.heise.de/newsticker mitzulesen. Das dürfte deine
Bildungslücken relativ schnell schließen, zumindest oberflächlich.

.

Heiko Nocon wrote:

> Und ist damit bekanntermaßen völlig erfolglos. Jeder Idiot kann
> heutzutage über die gängigen P2P-Netze innerhalb weniger Minuten einen
> Keygen runterladen, der gültige Registrierungscodes für jede gewünschte
> Version von MS-Anwendungen und -OS liefert. (Das ist natürlich nicht auf
> MS beschänkt, sondern trifft für andere Anbieter genauso zu)

Bei der Aktivierung wird aber schon anhand eines Fingerprints geklärt,
ob das System ein komplett anderes ist, oder ob nur eine Reaktivierung
nach Neuinstallation stattfindet. Wenn ein Produktkey bei XP z.B.
mehrfach innerhalb kurzer Zeit verwendet wird, hast du arge Probleme,
die Installation zu aktivieren. Bei telefonischer Aktivierung wirst z.B.
weitergeleitet an eine Mitarbeiterin oder einen Mitarbeiter und hier
können u.U. schon ein paar fragen auf dich warten.

> Was bleibt also? Dasselbe wie bei jedem anderen Kopierschutz auch:
> funktionale Einschränkungen oder zumindest nervige Belästigungen für die
> ehrlichen Käufer, die illegalen Benutzer werden kaum behelligt und
> lachen sich tot über die ehrlichen Käufer.

Wenn sie ihr Produkt nicht aktiviert bekommen, lachen sie nicht mehr.
Auch wenn sie z.B. keine Updates instalieren können und deswegen mit den
tollsten Viren kämpfen müssen...

> Der Ehrliche wird so zum Deppen gemacht. Wenn das Konzept mal nicht nach
> hinten losgeht...

Nunja, Microsoft hält auch in Zukunft daran fest.

>> > Es gibt zwar auch die "well known keys", die wohl auch hemmungslos im
>> Einsatz sind, aber das tut der Aktivierung und deren eigentlichen Zweck
>> keinen Abbruch.
>
>
> Bist du wirklich so doof und unerfahren, oder tust du nur so?

Mit der Äußerung "es tut dem eigentlichen Zweck keinen Abbruch" meinte
ich: Microsoft rückt von der Idee nicht ab, auch nicht in naher Zukunft.

Meine persönliche Sichtweise zu der Sache, hab ich garnicht zum Ausdruck
gebracht! Ich bin der Meinung: wenn jemand XP nutzen will, der bekommt
auch Installationsmedien ohne Aktivierungszwang (Corporate-Editions),
man muss nur lange genug seinen Bekannten nerven, der in einer großen
Firma arbeitet...

> Wenn
> ersteres zutrifft, dann kann ich dir nur empfehlen, wenigstens mal
> regelmäßig bei www.heise.de/newsticker mitzulesen.

Ja, der Heise-Ticker... soll ich nebenbei auch noch Bild-Zeitung lesen,
damit ich der vollkommenen Volksverblödung unterliege?

> Das dürfte deine
> Bildungslücken relativ schnell schließen, zumindest oberflächlich.

Oberflächlich... ich fürchte, ich weiss über verschiedene Dinge meiner
Meinung nach mehr, als mir lieb ist...

regards, Kim


--
---===### http://www.tuxfutter.de ###===---
Das Wiki für den Umstieg von Windows nach Linux
*******************************************************
There's no home like 127.0.0.1
.

* Herr Kim Huebel meinte:
> Heiko Nocon wrote:

>> Und ist damit bekanntermaßen völlig erfolglos. Jeder Idiot kann
>> heutzutage über die gängigen P2P-Netze innerhalb weniger Minuten einen
>> Keygen runterladen, der gültige Registrierungscodes für jede gewünschte
>> Version von MS-Anwendungen und -OS liefert. (Das ist natürlich nicht auf
>> MS beschänkt, sondern trifft für andere Anbieter genauso zu)
>
> Bei der Aktivierung wird aber schon anhand eines Fingerprints geklärt,
> ob das System ein komplett anderes ist, oder ob nur eine Reaktivierung
> nach Neuinstallation stattfindet. Wenn ein Produktkey bei XP z.B.
> mehrfach innerhalb kurzer Zeit verwendet wird, hast du arge Probleme,
> die Installation zu aktivieren. Bei telefonischer Aktivierung wirst z.B.
> weitergeleitet an eine Mitarbeiterin oder einen Mitarbeiter und hier
> können u.U. schon ein paar fragen auf dich warten.

Da wär ich ja mal gespannt, was das für Fragen sein sollen. Und mit
welchem Recht überhaupt? Dürfte der geneigte Leser hier mal ein paar
Beispiele und Rechtsgründe erfahren?

Wenn ich mir 77 verschiedene Rechner hinstelle, auf denen ich der Reihe
nach ein XP installiere, aktiviere und wieder lösche, um dasselbe dann
beim nächsten Rechner zu tun, einfach aus Spaß an der Freude, dann
verstößt das gegen welches Recht und ich muß das inweifern erklären? Wen
geht das aus welchen Rechtsgründen was an, wie ich mit meinem
Privateigentum umgehe? Und das kann die Aktivierungsstelle jetzt woraus
erkennen, ob definitive Rechtmäßigkeit vorliegt oder nicht?

Außerdem interessiert das die Raubkopierer herzlich wenig. Du scheinst
- wie manches andere - nicht zu wissen, daß man Corporate Versionen nicht
aktivieren muß. Du scheinst auch nicht zu wissen, daß die massenweise in
Umlauf sind. Und wenn Raubkopierer kein SP einspielen können, dann
besorgen sie sich einen Key-Generator, der die Schlüssel millionenfach
ausspuckt. M$ selbst hat die Anleitung geliefert, wie sie die Schlüssel
sauber und problemlos ins System bringen - und anschließend wird eben doch
flockig ein SP eingespielt.

Weißt Du schließlich auch, daß M$ gar nicht daran interessiert ist, gegen
private Raubkopierer irgendwas zu unternehmen?

Und da kommst Du und meinst, Aktivierung helfe angeblich gegen
Raubkopierer. Wovon träumst Du nachts?

>> Was bleibt also? Dasselbe wie bei jedem anderen Kopierschutz auch:
>> funktionale Einschränkungen oder zumindest nervige Belästigungen für die
>> ehrlichen Käufer, die illegalen Benutzer werden kaum behelligt und
>> lachen sich tot über die ehrlichen Käufer.
>
> Wenn sie ihr Produkt nicht aktiviert bekommen, lachen sie nicht mehr.

Pfff. Irgendwie scheinst Du ausgeprägt merkbehindert zu sein.

> Auch wenn sie z.B. keine Updates instalieren können und deswegen mit den
> tollsten Viren kämpfen müssen...

Oh, Mann...

> Oberflächlich... ich fürchte, ich weiss über verschiedene Dinge meiner
> Meinung nach mehr, als mir lieb ist...

Absolut, Du bist gottgleich. Wann ist gleich der Termin für Deine
Heiligsprechung, * Herr Huebel?

Andi
--
begin_ nachzudenken...
Prof. Dr. Harald Lesch in 'Alpha Centauri' zum Thema 'Radioaktivität':
"Apropos Zerfall: Ist es nicht merkwürdig, daß sich ausgerechnet auf den
dritten Zähnen die meisten Haare befinden?"
.